بحوث في الفقه المعاصر - الجواهري، الشيخ حسن - الصفحة ١٧٧

١ ـ المال المقبوض قبل التفرق وإن لم يكن موجوداً في مجلس العقد وهو الكلي في الذمة المدفوع قبل التفرق.

٢ ـ او كان موجوداً بدون تشخيص ثم يشخّص قبل التفرق ويقبض.

٣ ـ او كان الثمن ديناً في ذمة البائع بناء على جواز جعله ثمناً للسلم.

وهذه وامثالها لم تعتبر في النسيئة. واما الاجل في السلم فهو المشهور وسيأتي تحقيق الحال فيه.

مشروعيته :

اما مشروعيته فقد دلّ عليها امور :

١ ـ شمول العمومات القرآنية مثل : ( أحلّ الله البيع ) و ( تجارة عن تراض ) اذ لا اشكال في كونه بيعاً عرفاً فتشمله الادلة [١].

٢ ـ إجماع المسلمين على جواز هذا البيع. إلاّ ما حُكي في البحر الزخّارج ٣ / ٣٩٧ ، ونيل الأوطار ٥ / ٢٣٩ عن ابن المسيب أنّه لا يجيزه ، متمسكاً بحديث النهي عن بيع ما ليس عند الانسان.

٣ ـ الروايات المتواترة التي دلت على صحته وهي كاشفة عن السنة النبوية ، فمن الروايات :

أ ـ صحيح جميل بن دراج عن الامام الصادق ٧ قال : « لا بأس بالسلم في المتاع اذا وصفت الطول والعرض » [٢].

[٢] وسائل الشيعة ، ج ١٣ ، باب ١ من السلف ، ح ١.