الدّرر النجفيّة - البحراني، الشيخ يوسف - الصفحة ٢٦٨ - (٥٧) درّة في حكم منجزات المريض

إقراره في صحّته ولا في حال مرضه ؛ لعموم : «إقرار العقلاء على أنفسهم جائز» [١] ، ولأنه يريد إبراء ذمته من حق عليه في حال الصحة ، ولا يمكن التوصل إليه إلّا بالإقرار فلو لم يقبل بقيت ذمته مشغولة ، وبقي المقرّ له ممنوعا من حقه ، وكلاهما مفسدة ، فاقتضت الحكمة قبول قوله.

وثانيها : أنه من الأصل أيضا ، لكن مع العدالة وانتفاء التهمة مطلقا ، لوارث كان أو أجنبي ، ومن الثلث مع انتفاء أحد القيدين. وهو قول الأكثر ، ومنهم الشيخان [٢] ، والمحقق في (الشرائع) [٣] ، وشيخنا الشهيد الثاني في (المسالك) [٤] ، والسيد السند في (شرح الشرائع) ، والشيخ محمد حسن الحرّ العاملي في (الوسائل) [٥].

وثالثها : ما ذهب إليه المحقق في (النافع) [٦] من التفصيل في الإقرار بين كونه لأجنبي مع التهمة فمن الثلث ، أو مع عدمها فمن الأصل ، وأمّا الإقرار للوارث فمن الثلث مطلقا.

والقول الأوّل قد عرفت دليله ، وأمّا الثاني فيدل عليه بالنسبة إلى الأجنبي صحيحة ابن مسكان عن العلاء بيّاع السابري قال : سألت أبا عبد الله عليه‌السلام عن امرأة استودعت رجلا مالا ، فلمّا حضرها الموت قالت له [٧] : إن المال الذي [دفعته] [٨] إليك لفلانة .. وماتت المرأة ، فأتى أولياؤها الرجل فقالوا له : إن لصاحبتنا مالا ولا نراه إلّا عندك ، فاحلف لنا ما [لها] [٩] قبلك شي‌ء. أيحلف لهم؟ فقال : «إن كانت

[٢] المقنعة : ٦٦٢ ، النهاية : ٦١٧ ـ ٦١٨ ، عنهما في مختلف الشيعة ٦ : ٣٧١ / المسألة : ١٥٣ ، مسالك الأفهام ١١ : ٩٤ ـ ٩٥ ، ملاذ الأخيار ١٥ : ٧.

[٣] شرائع الإسلام ٣ : ١١٩.

[٤] مسالك الأفهام ١١ : ٩٦.

[٥] وسائل الشيعة ١٩ : ٢٩١ ـ ٢٩٦ ، كتاب الوصايا ، ب ١٦ ، وفيه إلّا أن يكون في مرض الموت ، بدل قيد العدالة.

[٦] المختصر النافع : ٢٦٩.

[٧] من «ح» والمصدر.

[٨] من المصدر ، وفي النسختين : أودعته.

[٩] من المصدر ، وفي النسختين : لنا.