سلسلة الفقه المعاصر - الصانعي، الشيخ يوسف - الصفحة ٦٥ - قراءة نقديّة في اشتراط العمل والترك في الأمر والنهي

قراءة نقديّة في اشتراط العمل والترك في الأمر والنهي

يمكننا القول ـ في مقام الإجابة عن الاستدلال بالآيات والروايات المتقدّمةـ: إنّ هذه الأدلّة ليست في مقام اشتراط العمل بالنسبة للآمر بالمعروف، ولا الترك بالنسبة للناهي عن المنكر، وإنّما هي في مقام ذمّ الآمر والناهي بسبب عدم التزامه بما يأمر به أو ينهى عنه. وبعبارة أُخرى: إنّ هذه الأدلّة واردة في تقبيح وذمّ الفاعل، وليس في بيان تقبيح وذمّ الفعل. وشبيه بهذا العنوان باب في أُصول الكافي تحت عنوان: «باب من وصف عدلا وعمل بغيره».[١] في ذمّ الذين يتكلمون بكلام حق، ويعملون على خلافه. وعلى هذا الأساس ليست هذه الآيات والروايات إنّما هي في مقام بيان عدم وجوب الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر بالنسبة إلى فاعل المنهي عنه، أو تارك المأمور به، ولا يمكن من خلال هذه الآيات والروايات إثبات شرط عدالة الآمر أو الناهي.

قد يقال: بالالتفات إلى أنّ الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر مرتبط بإصلاح المجتمع، فإنّ على الآمر

[١]. الكافي، ج٢، ص٢٩٩.