تفسير الحبري - الكوفي الحبري، حسين بن حكم - الصفحة ١٣٠ - الوجه الثالث الاعتراض بضعف روايات الباب

القيّم «منهج النقد في علوم الحديث» كتاب الحاكم «معرفة علوم الحديث:

ص ٥٦- ٥٨» و قال: إلّا المثال الأخير، فليتنبّه [١].

أقول: و هذا تنبيه جليل الى وقوع التصحيف في النقل عن الحاكم، حيث زيد في المنقول عنه التمثيل لأوهى الأسانيد بهذا السند «الكلبيّ عن أبي صالح، عن ابن عبّاس».

و قد وردت هذه الزيادة في كتاب السيوطيّ نقلا عن الحاكم [٢].

لكنّ السيوطيّ المعروف بكثرة النقل عن من سبقه في التأليف من دأبه الإشارة إلى انتهاء النقل قبل أن يضيف عليه شيئا و يصرّح بأنّ الزيادة من عند نفسه، و هذا يؤيّد أن تكون زيادة هذا السند من عبث بعض المحرّفين.

و ثانيا: إنّ الكلبيّ ليس بتلك المثابة من الضعف و الوهن، و خاصّة إذا كان راويا عن أبي صالح عن ابن عبّاس، و بالأخصّ في مجال «تفسير القرآن».

قال الحافظ الرجاليّ الناقد، أبو أحمد ابن عديّ في كتابه «الكامل» المعدّ لذكر الضعفاء ما نصّه: للكلبيّ أحاديث صالحة و خاصّة عن أبي صالح و هو معروف بالتفسير، و ليس لأحد تفسير أطول منه و لا أشبع فيه، و بعده مقاتل بن سليمان إلّا أنّ الكلبيّ يفضل على مقاتل، لما في مقاتل من المذاهب الرديئة [٣] و قد ذكره ابن حبان في «الثقات» [٤].

[١] منهج النقد (ص ٢٨٨) الهامش (١).

[٢] تدريب الراوي (ص ١٠٦).

[٣] البرهان للزركشي (ج ٢ ص ١٥٩).

[٤] لسان الميزان (ج ٧ ص ٣٥٩).