سلسلة الفقه المعاصر - الصانعي، الشيخ يوسف - الصفحة ٥٤ - الإشكال الأوّل

اختلافاً بين المرأة والرجل في مثل هذا الحقّ; فإذا أراد الشارع الردع عن هذا الحكم العقلي أو الارتكازات العقلائية فمن الضروري أن يردع عبر نصوص كثيرة وصريحة، ويبيّن خطأ هذه الارتكازات واشتباهها، فالشارع يجب عليه أن يبيّن خطأ حكم العقل بالظلم أو القبح في فعل ما، بياناًواضحاً جلياً متيناً، وإلا فرواية واحدة أو دليلشرعي يقع على خلاف حكم العقل سوف يسقطان عن الحجية تلقائياً، ذلك أن المخالف لحكم العقل لا يمكنه أن يكشف عن بطلان الإدراك العقلي، وبناءً عليه فالشارع الحكيم مطالب بتفهيم خطأ الإدراك العقلي للمكلّف عبر إقامة أدلّة وبراهين ونصوص كثيرة.

ومن الواضح أن موردنا لا توجد فيه أيّ رواية أونصّ، فكيف بنصوص وروايات كثيرة! وغاية مايمكن الاستناد إليه والتمسك به هو إطلاق الحديثالقائل: «الطلاق بيد من أخذ بالساق»[١]، وهو حديث مخالف لمبدأ العدل ورفض الظلم

[١] . سنن الدارقطني ٤: ٣٧، ح ١٠٣.