اصول فلسفه و روش رئاليسم
(١)
جلد اول
٣ ص
(٢)
مقدمه
٣ ص
(٣)
مقاله اول فلسفه چيست(1)
٣٤ ص
(٤)
خاتمه مقاله
٤٣ ص
(٥)
نكته 1-
٤٣ ص
(٦)
نكته 2
٤٥ ص
(٧)
نكته 3
٤٧ ص
(٨)
مقاله دوم فلسفه و سفسطه(1)يا ره آليسم و ايده آليسم
٥٢ ص
(٩)
اينك برخى از شبهات ايده آليسم
٦٥ ص
(١٠)
شبهه 1
٦٥ ص
(١١)
شبهه 2-
٦٧ ص
(١٢)
شبهه 3-
٦٨ ص
(١٣)
برمىگرديم به آغاز سخن-
٦٩ ص
(١٤)
نكته 1
٦٩ ص
(١٥)
نكته 2
٧٣ ص
(١٦)
دانشمندان ديالكتيك بما پاسخ ميدهند-
٨٣ ص
(١٧)
دانشمندان ديالكتيك دو باره پاسخ ميدهند-
٨٣ ص
(١٨)
نكته چهارم
٨٤ ص
(١٩)
مقاله سوم علم و ادراك
٨٨ ص
(٢٠)
تمثيل-
٩٠ ص
(٢١)
برگرديم بسوى مقصد اصلى-
٩٢ ص
(٢٢)
چند اشكال از دانشمندان بر اين مقاله
٩٥ ص
(٢٣)
اشكال- اول
٩٥ ص
(٢٤)
اشكال دوم
٩٩ ص
(٢٥)
اشكال- سوم
١٠٥ ص
(٢٦)
نظريه روحى-
١٠٦ ص
(٢٧)
نظريه مادى-
١٠٦ ص
(٢٨)
اشكال چهارم
١١٢ ص
(٢٩)
اشكال پنجم يا تقرير نظر ماديين-
١١٣ ص
(٣٠)
اشكال ششم يا تقرير-
١١٦ ص
(٣١)
اشكال هفتم
١١٧ ص
(٣٢)
تتميم اصل مقصد
١١٨ ص
(٣٣)
نظريه حسى-
١٢٠ ص
(٣٤)
نظريه روحانى-
١٢٢ ص
(٣٥)
نتيجه
١٢٤ ص
(٣٦)
اشكال يا تقرير-
١٢٦ ص
(٣٧)
مقاله چهارم ارزش معلومات
١٢٩ ص
(٣٨)
مقدمه
١٢٩ ص
(٣٩)
ارزش معلومات
١٣١ ص
(٤٠)
حقيقت يعنى چه
١٣١ ص
(٤١)
1-آيا حقيقت فى الجمله وجود دارد
١٣٤ ص
(٤٢)
2- ميزان تشخيص حقيقت از خطا چيست
١٣٥ ص
(٤٣)
3- آيا ممكنست يك چيز هم حقيقت بوده باشد و هم خطا
١٣٦ ص
(٤٤)
4- آيا حقيقت موقت است يا دائمى
١٣٧ ص
(٤٥)
5- آيا حقيقت متحول و متكامل است
١٤٠ ص
(٤٦)
6- چرا علوم تجربى يقينى نيست
١٤٣ ص
(٤٧)
چرا فلسفه و رياضيات يقينى است
١٤٦ ص
(٤٨)
7- آيا حقيقت مطلق است يا نسبى
١٤٦ ص
(٤٩)
پيدايش سوفيسم در يونان
١٤٩ ص
(٥٠)
مكتب شكاكان
١٥٠ ص
(٥١)
عقيده قدما
١٥١ ص
(٥٢)
اينك مختصرى از عقايد دانشمندان جديد
١٥٣ ص
(٥٣)
نظريه دكارت
١٥٣ ص
(٥٤)
نظريه حسيون
١٥٥ ص
(٥٥)
نظريه كانت
١٥٧ ص
(٥٦)
نظريه هانرى بركسن
١٦٢ ص
(٥٧)
جمع بندى
١٦٢ ص
(٥٨)
علم و معلوم ارزش معلومات
١٦٥ ص
(٥٩)
دانشمندان مادى مىتوانند بگويند- (1)
١٧٢ ص
(٦٠)
حقيقت نسبى بتقرير طرفداران ماترياليسم ديالكتيك
١٧٣ ص
(٦١)
آيا ماترياليسم ديالكتيك شكاك است يا جزمى
١٧٥ ص
(٦٢)
خلاصه نظريه ماديين جديد
١٧٨ ص
(٦٣)
خرده گيرى
١٨٦ ص
(٦٤)
اجتماع صحيح و غلط و حقيقت و خطا
١٩١ ص
(٦٥)
بنبست عجيب يا يك نكته مفيد و مهم
١٩٤ ص
(٦٦)
فلاكت ماترياليسم بدست ديالكتيك
١٩٧ ص
(٦٧)
نظرياتى كه در اين مقاله بثبوت رسيد
٢٠٤ ص
 
٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص

اصول فلسفه و روش رئاليسم - العلامة الطباطبائي - الصفحة ١٥٣ - نظريه دكارت

مربوط به علم دور بزند- و دانشمندان تحقيقات مختلفى در اين باب بنمايند- و مى‌توان گفت در دوره جديد- اعتقاد ارزش مطلق معلومات- به نحويكه در قديم معمول بود- بكلى منسوخ شده است- .

اينك مختصرى از عقايد دانشمندان جديد

نظريه دكارت

[١] دكارت ١٥٩٦ ١٦٥٠ م و پيروانش- كه آنها را كارتزين [٢] مى‌گويند- به پيروى از ارسطو مكتب جزم را اختيار كردند- ولى با اين تفاوت كه ارسطو و پيروانش- محسوسات و معقولات هر دو را معتبر و محصل يقين مى‌دانستند- و در منطق ارسطو در باب برهان- استعمال معقولات و محسوسات- هر دو جائز شمرده شده است- ولى دكارت تنها معقولات را محصل يقين مى‌داند- اما محسوسات و تجربيات را- تنها داراى ارزش عملى مى‌داند- .

دكارت بر خلاف ارسطو - در منطقى كه خودش در مقابل منطق ارسطو وضع كرده- تنها بمعقولات اعتماد مى‌كند- و از تجربيات نامى نمى‌برد- .

دكارت با آنكه به تجربه حسى اهميت داد- و خود تا اندازه‌اى اهل تجربه بود- آنرا فقط وسيله ارتباط انسان با خارج براى استفاده- در زندگى مفيد مى‌دانسته نه براى كشف حقيقت- .

وى به نقل مرحوم فروغى مى‌گويد- مفهوماتى كه از خارج بوسيله حواس پنجگانه- وارد ذهن مى‌شوند نمى‌توانيم مطمئن باشيم- كه مصداق حقيقى در خارج دارند- و اگر هم داشته باشند يقين نيست- كه صورت موجود در ذهن با امر خارجى مطابقت دارد- .

ايضا مى‌گويد من از بعضى اجسام ادراك گرمى مى‌كنم- و چنين مى‌پندارم كه آنها همان گونه گرمى دارند- كه من در وجود خود دارم- و حال آنكه آنچه را مى‌توانم معتقد شوم- اينست كه در ذات آتش چيزى هست- كه در وجود من ايجاد حس گرمى مى‌كند- اما از اين احساس نبايد در باره حقيقت اشياء- عقيده اتخاذ كنم زيرا ادراكات حسى- در انسان تنها براى تمييز سود و زيان- و تشخيص مصالح وجود است- و وسيله دريافت حقايق نيست - .

دكارت از احوال جسم فقط شكل- و بعد و حركت را كه به عقيده او- اينها معقول و فطرى هستند- و از راه حس بدست نيامده‌اند حقيقى مى‌داند- اما ساير حالات جسم را كه خواص ثانويه مى‌نامد- يك سلسله صور ذهنى مى‌داند- كه در نتيجه يك سلسله حركات مادى خارجى- و ارتباط انسان با خارج و ذهن پديد مى‌آيند- مانند رنگ و طعم و بو و غيره- وى گفته است بعد


[١] . Descartes

[٢] . Cartesien