در اين مرحله، يك گروه كارشناسى متشكل از ٣٠ داور به ارزابى آثار فوق پرداختند. برخى از آثارى كه نصاب لازم امتيازات را كسب نكردند، از چرخه ارزيابى در مرحله دوم حذف گشته طبعا به دور نهايى داورى راه نيافتند. ناگفته نماند كه هر يك از آثار را دست كم ٣ داور ارزيابى كرده اند

بدين‌سان ١٧٩ اثر به شرح آمارى زير به مرحله دوم داورى راه يافت:

...

در اين مرحله بيش از ٢٠ كارشناس آثار را مورد ارزيابى دقيق و نهايى قرار دادند.

تذكر: در موضوع ترجمه، با توجه به كم بودن آثار داورى يك مرحله‌اى برگزار شد و هر اثر را چهار داور ارزيابى كردند.

٣- ١. جمع بندى پايانى و تعيين نتايج‌

در موعد مقرّر برگه‌هاى ارزيابى داوران معزّز به دبيرخانه ستاد فرستاده شد و امتيازات هر اثر در برگه‌هاى مخصوصى ثبت گرديد. سپس در گام بعدى براساس آئين‌نامه مصوب رتبه بندى آثار انجام شد.

بدين ترتيب از مجموع يكصد و هفتاد و نه اثر داورى شده در مرحله دوم، ٨ اثر حائز رتبه يكم و ٩ اثر حائز رتبه دوم و ٦ اثر حائز رتبه سوم گرديد و ٢ نويسنده نيز به جهت كثرت آثار مورد تشويق داوران قرار گرفت.

٢. برخى از ملاك‌هاى ارزيابى‌

١- ٢. نوع نگاه و نوآورى در تحليل موضوع يا نتايج به دست آمده (قطعات ادبى، مقالات عمومى، گزارش)؛

٢- ٢. ميزان پاسخگويى به نيازهاى فكرى، فرهنگى جامعه (همه عناوين)؛

٣- ٢. استناد به منابع معتبر (مقالات تخصصى، مقالات عمومى)؛

٤- ٢. انسجام و يكپارچكى نوشتار (همه عناوين)؛

٥- ٢. ميزان تسلط پديدآورنده به موضوع انتخابى (مقالات عمومى)؛

٦- ٢. رعايت آئين نگارش و ويرايش (همه عناوين)؛

٧- ٢. برقرارى ارتباط با مخاطب (كودك و نوجوان، داستان، گزارش)؛

٨- ٢. شخصيت‌پردازى متناسب با قالب داستان؛

٩- ٢. ميزان تسلط مترجم به امر ترجمه؛

١٠- ٢. قدمت متن مترجم؛

١١- ٢. بهره‌گيرى از آرايه‌هاى ادبى (قطعات ادبى)؛

١٢- ٢. آهنگين بودن متن (قطعات ادبى)؛

١٣- ٢. رعايت اصول و قوانين ادبيات فارسى (قطعات ادبى، گزارش)؛

١٤- ٢. اتقان تحليل‌ها (مقالات تخصصى)؛

١٥- ٢. حفظ وحدت موضوع (همه عناوين)؛

١٦- ٢. سير منطقى بحث داشتن مقدمه، طرح، شاهد مثال، نتيجه (يادداشت و گفت‌وگو)؛

١٧- ٢. چگونگى شروع گزارش (گزارش)؛

١٨- ٢. مستند بودن (گزارش)؛

١٩- ٢. پرداختن به سؤالات اساسى و كليدى (گفت‌وگو).

٣. نفرات و آثار برگزيده (رتبه‌هاى يكم تا سوم) جشنواره برترين‌هاى فرهنگ مهدويت در مطبوعات‌