شرح ابن طولون على ألفية ابن مالك - ابن طولون - الصفحة ٥٠٢

معطي زيد درهما أمس» ، فالمنصوب بعده انتصب بفعل مقدّر [١] ، لأنّه إنّما جعل الحكم في ذلك لما استوفى شروط العمل ، واسم الفاعل بمعنى المضيّ لم يستوفها.

ثمّ قال رحمه‌الله تعالى :

إذا جرّ اسم الفاعل ما بعده جاز في تابعه الجرّ على اللّفظ ، والنّصب على المحلّ ، وشمل جميع التّوابع واختلف في النّاصب له :

فقيل : اسم الفاعل المضاف [٢].

وقيل : بفعل مضمر ، وهو مذهب سيبويه [٣].

وكلام النّاظم محتمل المذهبين ، إذ لم ينصّ على ناصبه ، لكنّه صرّح في شرح الكافية : بأنّه محمول على الموضع ، وأنّ ناصبه اسم الفاعل المذكور [٤].

ثمّ مثّل ذلك بقوله :

كمبتغي جاه ومالا من نهض

فـ «من» مبتدأ ، وهو موصول ، وصلته «نهض» ، و «مبتغي» خبر مقدّم ، وهو المضاف إلى «جاه» ، و «مالا» معطوف على الموضع.

ثمّ قال رحمه‌الله تعالى :

[١] تقديره : أنا معطي زيد أعطيته درهما أمس.

[٢]وهو مذهب الكوفيين ، ووافقهم الناظم. انظر التصريح على التوضيح : ٢ / ٧٠ ، شرح الكافية لابن مالك : ٢ / ١٠٤٧ ، شرح المكودي : ١ / ٢١٥ ، شرح الأشموني : ٢ / ٣٠١.

[٣]قال سيبويه في الكتاب (١ / ٨٦) : «وتقول في هذا الباب «هذا ضارب زيد وعمرو» إذا اشتركت بين الآخر والأول في الجار ، لأنه ليس في العربية شيء يعمل في حرف فيمتنع أن يشرك بينه وبين مثله ، وإن شئت نصبته على المعنى ، وتضمر له ناصبا فتقول : «هذا ضارب زيد وعمرا» ، كأنه قال : «ويضرب عمرا» أو «وضارب عمرا». انتهى. فالناصب عند سيبويه فعل مضمرا ووصف مضمر ، وإليه ذهب كثيرون.

انظر شرح المكودي : ١ / ٢١٥ ، شرح الأشموني : ٢ / ٣٠١ ، شرح المرادي : ٣ / ٢٧ ، شرح ابن عصفور : ١ / ٥٥٧ ، التصريح على التوضيح : ٢ / ٧٠ ، جمل الزجاجي : ٨٧ ـ ٨٨ ، الأصول : ١ / ١٢٧ ، المقتضب : ٤ / ١٥١ ، التبصرة والتذكرة : ١ / ٢١٩ ، اسم الفاعل والصفة المشبهة عند النحويين : ٢٢٩ ، ٢٣١.

[٤]انظر شرح الكافية لابن مالك : ٢ / ١٠٤٧ ، شرح المكودي : ١ / ٢١٥.