القول الرشيد في الاجتهاد والتقليد - تقريرات - العلوي، السيد عادل - الصفحة ٢٠٨ - المسألة الثانية و الأربعون في العروة حكم الشكّ في كون المجتهد جامعاً للشرائط

و جاء في الغاية القصوى‌ [١]:

في قوله: (وجب الفحص)، قال: إذا سرى الشكّ إلى جامعيّته لها من أوّل الأمر، و أمّا إذا طرأ الشكّ في بقائها مع الجزم بتحقّقها سابقاً فلا يجب الفحص بل يكفي الاستصحاب (١).

أقول: المسألة فيمن قلّد مجتهداً و شكّ في جامعيّته للشرائط و هي ذات صور:

الاولى: فيما لو قلّد من دون علم سابق باجتماع الشرائط كمن قلّده حال كونه غافلًا عن اجتماعه للشرائط، فتنبّه ثمّ شكّ في جامعيته.

الثانية: فيما لو علم بتحقّقها في أوّل الأمر، إلّا أنّه شكّ في صحّة تقليده ابتداءً، لاحتمال الخطأ في علمه أو فسق البينة مثلًا، فكان الشكّ سارياً، فيكون من مصاديق الشكّ الساري و قاعدة اليقين، و المشهور كما هو المختار عدم اعتبارها.

الثالثة: فيما لو علم بتحقّقها ثمّ يشكّ في بقائها فيه.

الرابعة: كما ذهب إليها السيّد الخوئي (قدّس سرّه) [٢] فيما لو أُحرز استجماعه للشرائط حدوثاً، إلّا أنّه يقطع بارتفاعها و عدم استجماعه لها بقاءً، و قيل أجنبية عن مفروض المسألة.

ثمّ يجب الفحص في الصورتين الأوّليتين، فإنّه في الصورة الأُولى لم يركن في‌

[١] الغاية القصوى لمن رام التمسّك بالعروة الوثقى ١: ٢٨.

[٢] التنقيح ١: ٢٤٥.