القول الرشيد في الاجتهاد والتقليد - تقريرات - العلوي، السيد عادل - الصفحة ٣٢٨ - (المسألة الستّون في العروة حكم عروض مسألة لا يعلم حكمها

لفتواه فعليه الإعادة أو القضاء.

في الغاية القصوى‌ [١]:

في قوله: (يجب ذلك)، قال: فيه إشكال و الأقوى جواز العمل بالاحتياط إذا أمكن مع التمكّن من الامتثال التفصيلي، و لم يلزم محذور شرعي أو عقلي و لا يجب التأخير بل يمكن المصير إلى جواز تقليد غير الأعلم أيضاً مع عدم العلم بالمخالفة.

و في قوله: (و إن لم يكن هناك مجتهد)، قال: لو أمكن الاحتياط المبعّض اختاره و في موارد العدم يرجع إلى المشهور.

و في قوله: (و إن لم يقدر)، قال: في إطلاق ما اختاره في هذا الفرع و ما عليه من الفروع تأمّل.

و في قوله: (أوثق الأموات)، قال: بل أعلمهم على مبناه (قدّس سرّه) و مع عدم إحرازه فالأوثق منهم (١).

أقول: ذكرنا في بداية (المجلّد الأوّل) أنّ الاحتياط إنّما يكون في عرض الاجتهاد و التقليد، فالمكلّف لخروجه من عهدة التكليف المعلوم إجمالًا إمّا أن يجتهد أو يقلّد أو يحتاط، فلا وجه لقول السيّد اليزدي (قدّس سرّه) في عروض مسألة لا يعلم‌

[١] الغاية القصوى لمن رام التمسّك بالعروة الوثقى ١: ٣٦.