التمهید فی علوم القرآن - المعرفت، الشیخ محمد هادی - الصفحة ٢٧٨ - بهتان مفضوح
بهتان مفضوح
تبین ان البداء الذی تقول به الشیعة- مستندا الی الآیة الکریمة- هو بذلک المعنی الجائز، نظیر النسخ، من غیر فرق.
و
اما ما نسبه بعض الکتاب السلف، و تابعهم علیه الخلف من غیر تحقیق، من
اسناد الشیعة البداء المستحیل الی اللّه تعالی، فهو افتراء محض و بهتان
زور، و هذه کتب الشیعة الکلامیة و غیرها من: کتب التفسیر و الحدیث، کلها
متفقة علی تفسیر البداء- المسند الی اللّه- بمعناه الجائز، و هو الظهور
للناس بعد خفاء [١].
و نحن اذ لا نستغرب افتراءات السلف الموجهة الی
الشیعة، حیث البیئة الغاشمة هی التی وجهتهم ذاک التوجیه الخاطئ، لکنا
نستغرب جدا من متابعة الخلف و نسجهم علی نفس ذلک المنوال المعوج، کالاستاذ
الزرقانی [٢] و الاستاذ العریض [٣] و من لف لفهما، مشوا علی نفس المنهاج
الخاطئ من غیر تحقیق عن جلی الامر، و هذه کتب الشیعة مبثوثة بین ایدیهم
یغفلونها [٤] و یقتصرون علی نقل تلکم
(١) راجع- بالخصوص-: البیان للامام الخوئی ص ٤١٦.
(٢) انظر: مناهل العرفان ج ٢ ص ١٨٢- ١٨٤.
(٣) انظر: فتح المنان فی نسخ القرآن- علی حسن العریض- ص ٥٣- ٥٦.
(٤) هذا «البیان» لسیدنا الاستاذ الامام الخوئی- دام ظله- عرض فیه مسألة «البداء» علی مستوی علمی دقیق و شامل، فی مقال ضاف جامع بین الایجاز و الوفاء، راجع:
مقال «البداء فی التکوین» ص ٤٠٥- ٤١٨.
و قد فصل القول فیه العلامة المجلسی- طاب رمسه- فی موسوعته القیمة «بحار الانوار» و بحث عن مسألة البداء بحثا تحقیقیا علی ضوء مذهب الشیعة المستقی من نصوص صادرة عن اهل البیت- علیهم السلام- و کلمات کبار العلماء المحققین السلف.
راجع: الجزء الرابع ص ٩٢- ١٣٤ من الطبعة الحدیثة.