٧٤٠ . «مقايسه ديدگاه هاى رجالى نجاشى و شيخ طوسى» . مقالات و بررسى ها ، ش ٦٢ (زمستان ١٣٧٦) ، ص ٣٩ ـ ٥٧ . روش هاى مختلفى كه علماى رجال در تأليف كتاب هاى خود به كار برده اند ، مشخّص كننده اطّلاعات آنان در اين علم است و از طرف ديگر ، تأثير مستقيم در مقدار اطّلاع رسانى به مخاطب خود دارد . نويسنده مقاله ، پس از بيان شرح حال مختصرى از زندگى نامه مرحوم نجاشى و شيخ طوسى و معرّفى اجمالى كتاب هاى رجالى آنها ، اقدام بر مقايسه دو كتاب رجال النجاشى و الفهرست شيخ طوسى مى نمايد و با اين مقايسه ، نه تنها قصد دارد كه ديدگاه هاى رجالى و سبك و روش اين دو دانشمند را مشخّص نمايد ؛ بلكه به بررسى و تحليل ريشه هاى اختلاف آنها در روش نگارش كتابشان مى پردازد . در اين مقاله ، عناوين ذيل مورد بحث واقع شده اند : ابوالعباس نجاشى ، آثار و ديدگاه هاى رجالى ؛ ابو جعفر شيخ طوسى و آثار رجالى ؛ مقايسه رجال النجاشى با الفهرست شيخ طوسى ؛ وضعيت حوزه درسى بغداد در قرن چهارم و پنجم .

مقيمى ، محسن .

٧٤١ . «سند به عنوان منبع علم رجال» . قم : مركز تحقيقات كامپيوترى علوم اسلامى ، مجموعه مقالات اوّلين سمينار كامپيوتر و علوم اسلامى ، بهار ١٣٧٢ ، ٦٣٥ ص (ص ٥٧١ ـ ٥٩٦) . نويسنده مقاله ، ضمن برشمردن مشكلاتى چند در اسناد روايات ، به اين مطلب اشاره مى نمايد كه سبك تأليف و هدف مؤلّفان كتب اوّليه رجالى ، رافع اين مشكلات نيستند و كتاب هاى بزرگانى را كه در رفع اين مشكلات تأليف شده اند ، برشمرده است و روش رفع اين مشكلات را تبيين مى نمايد . مقاله ، مشتمل بر بيان اشكال هاى موجود در اسناد روايات ، شامل : تحريف ، تصحيف ، اِضمار ، تعليق ، تحويل و عناوين مبهم در راويان است . سپس عدم توانايى كتاب هايى همچون رجال النجاشى و الفهرست شيخ طوسى و امثال آنها را