سؤال: دلائل اصلى مخالفت شما با شاه چیست؟ آیا به این علت است که شاه در اصلاحات کوتاهى کرده است؟ در اصلاحات زیاده‌روى کرده است؟ و یا اصلاحات نابجا کرده است؟ و یا اصولاً دلائل دیگرى دارد؟

جواب: اولاً یکى به همین دلیل که در متن سوالات شما قرار گرفته و آن این است که شاه رسماً در امور اداره کشور و تنظیم خطوط اصلى سیاست ایران در زمینه اصلاحات در شؤون مختلف کشور دخالت کرده است و این خود جرم است زیرا شاه در سلطنت مشروطه مقام غیر مسؤول است و حق دخالت در این امور را نداشته است و این مجلسین و دولت بوده‌اند که باید درباره سرنوشت مملکت (اگر منتخب از طرف ملت باشند) تصمیم بگیرند، در صورتى که خود شاه همیشه گفته است که او تنها فرمانده کشور است و تمامى دولت‌ها در این سال‌ها اعتراف کرده‌اند که به دستور شاه هر عملى را انجام داده‌اند، بنابراین دولت‌ها هم مجرم بوده‌اند و باید محاکمه شوند و نیز وکلاى مجلسین که این خلاف‌ها را مى‌دیده و اعتراض نکرده‌اند، علاوه بر اینکه منتخب ملت نبوده‌اند و به این دلیل رفتن آنها در مجلس جرم بوده است، این سکوت آنان جرم دیگرى است که باید محاکمه شوند، قطع نظر از اینکه تمامى دستورات و فرمان‌هاى شاه را هم که برخلاف قانون اساسى بوده است، تصویب کرده‌اند و به خیال خودشان صورت قانونى به آنها داده‌اند، بنابراین تمامى ارکان حکومت برخلاف موازین قانونى بوده است و چون در همه این خلاف‌ها شخص شاه عامل اصلى بوده لذا اعتراض ما در درجه اول مستقیماً متوجه شخص شاه مى‌شود و بعد نتیجه این حکومت غیر قانونى که متکى به ملت نبوده و با دیکتاتورى و استبداد سرنیزه بر مردم تحمیل شده، این شده است که اختناق و خفقان با شدت هر چه تمامتر بر مردم تحمیل شده و در طول این سال‌ها هزاران کشته و زندانى و تبعیدى برجاى گذاشته است که هنوز هم ادامه دارد. اصلاحات شاه در زمینه کشاورزى نتیجه‌اش این شد که کشاورزى غنى ایران را آنچنان نابود کرد که بیش از نود درصد مواد غذائى از خارج، در برابر تاراج نفت وارد مى‌شود. در زمینه صنعت هم صنایع مونتاژ غیر متناسب با نیازها را پدید آورد و کشور را آنچنان وابسته به‌