منتهى المقال في أحوال الرّجال - المازندراني، محمّد بن إسماعيل - الصفحة ٢٣ - الحسين بن بشّار
لأنّ ذاكظم [١] وهذا كما ترى يروي عنهكش بلا واسطة.
ومنهم : الميرزا ، حيث تبعه في ذلك كما مضى.
ومنهم : الفاضل عبد النبي الجزائري ، حيث حكم في الحاوي بكون خلف هو الذي ضعّفهغض وجزم بإرسال الرواية ، قال : لكون خلف المذكور من رجال الصادق ٧ [٢] ؛ مع أنّك رأيت تصريحكش بقوله : حدّثني ، وفي ترجمة ذريح فيكش أيضا : حدّثني خلف بن حمّاد قال : حدّثني أبو سعيد الآدمي [٣].
ومنهم : المحقّق الشيخ محمّد ، حيث التجأ ـ لمّا تفطّن لما ذكرنا ـ إلى الحكم بكونه [٤] خلف بن حامد ؛ مع عدم وجود ابن حامد في شيء من الكتب أصلا.
ولا يخفى أنّه ابن حمّاد الذي ذكره الشيخ ; في لم من رجاله ، وكنّاه بأبي صالح ، وذكر أنّه من أهلكش [٥].
وقد أكثركش من النقل عنه وكنّاه أيضا بأبي صالح في مواضع عديدة ؛ منها في ترجمة الحسين بن قياما [٦] ، ومنها في ترجمة سلمان ٢ [٧] ، ومنها في ترجمة عبد الله بن شريك [٨] ، فلا تغفل.
[١] رجال النجاشي : ١٥٢ / ٣٩٩. [٢] حاوي الأقوال : ٥٢ / ١٨٧. [٣] رجال الكشّي : ٣٧٣ / ٧٠٠. [٤] في نسخة « م » : بأنّه. [٥] رجال الشيخ : ٤٧٢ / ١. [٦] رجال الكشّي : ٥٥٣ / ١٠٤٥. [٧] رجال الكشّي : ١٦ / ٣٩. [٨] رجال الكشّي : ٢١٧ / ٣٩٠.