منتهى المقال في أحوال الرّجال - المازندراني، محمّد بن إسماعيل - الصفحة ٣٥٩ - سلام بن أبي عمرة
وفيصه : قالكش : قال أبو النضر محمّد بن مسعود : قال علي بن الحسن بن فضّال : سلام والمثنى بن الوليد والمثنّى بن عبد الكريم كلّهم حنّاطون كوفيّون لا بأس بهم. ثمّ نقل ما مرّ عنجش وقال : ويمكن أن يكون هو الذي ذكرهكش [١].
وفيكش ما نقله إلاّ أنّ فيه بدل عبد الكريم : عبد السّلام [٢] ، وهو الصواب كما سننقله عن العلاّمة في المثنّى بن عبد السّلام.
وفيتعق : يأتي عنست : سلام بن عمرو له كتاب يرويه عنه عبد الله ابن جبلة [٣].
والظاهر اتّحاده مع هذا ، فيكون أبو عمرة اسمه عمرو ، أو يكون وقع سهو في ست. وقال جدي : الظاهر وحدتهما [٤] [٥] ، انتهى.
أقول : ما مرّ عنصه من إمكان اتّحاد ابن أبي عمرة مع الحنّاط ، لا يخفى أنّ الأوّل خراساني والثاني كوفي ، ولذا جعلهما في الوجيزة اثنين وحكم بوثاقة الأوّل وحسن الثاني ، وقال : قيل باتّحادهما [٦]. وظاهر النقد أيضا التعدّد ، حيث ذكر الحنّاط بعد ابن أبي عمرة بفاصلة اسم واحد ونقل كلامجش في الأوّل وكش في الثاني [٧].
هذا ، وما فيصه ابن عبد الكريم نشأ من طس [٨] ، فلاحظ.
[١] الخلاصة : ٨٥ / ٥. [٢] رجال الكشّي : ٣٣٨ / ٦٢٣. [٣] الفهرست : ٨٢ / ٣٤٩. [٤] روضة المتّقين : ١٤ / ٣٧٠. [٥] تعليقة الوحيد البهبهاني : ١٦٦ ، ولم يرد فيها هذا النصّ. [٦] الوجيزة : ٢٢٠ / ٨٣١. [٧] نقد الرجال : ١٥٦ / ٢ و ٣. [٨] التحرير الطاووسي : ٢٩١ / ١٩٩.