مباني نظري تجربه ديني - الشیرواني، علی - الصفحة ٩٧ - ماهيت احساسهاى دينى
تجربه مينوى (در ديدگاه اتو) پذيرفتند. از نظر اتو تجربه مينوى مانند درد ناگهانى با پيشفرضهاى مفهومى و تحليلهاى اخلاقى شناخته نمىشود.[١]
ماهيت احساسهاى دينى
سخن اتو در كتاب طبيعت گرايى و دين[١] درباره ماهيت احساسهاى دينى، مبهم است و همان گونه كه وينرايت مىنويسد، در اين كتاب، به خوبى روشن نشده است كه اين احساسها و شهودها چه هستند. اتو گاهى درباره آنها به گونهاى سخن مىگويد كه آنها به معناى صحيح كلمه، احساسند و گاهى چنان سخن مىگويد كه گويا آنها داورىهاى نيمه تنسيقشدهاى هستند كه با خود يك مفهوم حتمى از اعتقاد را حمل مىكنند و گاهى نيز چنان سخن مىگويد كه گويا اين احساسها تجربههايى معرفتى هستند، تا حدى به همان صورت كه تجربههاى بصرى (ديدارى) معرفت آموزند.[٣]
اتو در كتاب فلسفه و دين از ديدگاه كانت و فريس[٤] به صورت پيچيدهترى به مسأله احساس و شهودهاى دينى پرداخته است. در اين كتاب، اتو از ديدگاه فريس پيروى مىكند و مىگويد: ما يك معرفت بىواسطه از واقعيت، عالم فى حد ذاته (عالم بود و نفسالامر اشيا)[٥] داريم كه خود را در احساسهاى حقيقت[٦] نشان مىدهد. اين احساسها مىتواند به عنوان مفاهيم، به سطح كامل آگاهى آورده شود. يك مفهوم[٧] تصورى است كه مىتواند بر واقعيت خارجى اطلاق شود. مقولات عقل نظرى، هرگاه شاكلهبندى زمانى شده باشند، مىتوانند بر ظواهر اطلاق شوند و نيز وقتى با اصل تماميت (جامعيت)[٨] شاكلهبندى شده باشند، مىتوانند بر خود واقعيت نيز اطلاق شوند.
[١] پراودفوت، تجربه دينى، ص ١٢٧.
[٢] Naturalism and Religion, ١٩٤٠.
[٣] William. J Wainright, “Otto Rudolf”, in: The Ecyclopedia of Philosophy, ed. By paul Edwards, vol. ٤. p. ١٣.
[٤] The Philosophy of Religion Based on Kant and Fries, ١٩٠٩.
[٥] the noumenal world.
[٦] feelings of truth.
[٧] idea.
[٨] completeness. اصل جامعيت، اصلى است مبتنى بر اين معرفت و دريافت عقل كه موجودات، واقعى، ضرورى، واحد و كاملند.