معجم رجال الحديث - الخوئي، السيد أبوالقاسم - الصفحة ٢٩٠ - اختلاف الكتب

بزيع، عن الخيبري، عن الحسين بن ثوير، و الظاهر هو الصحيح، فإنه لم يثبت رواية محمد بن الحسين، عن الحسين بن ثوير، بلا واسطة، و في الوافي و الوسائل عن كل مثله. و روى أيضا بسنده، عن محمد بن يحيى، عن محمد بن الحسين، عن حنان بن معاوية، عن طريف بن سنان الثوري. التهذيب: الجزء ١٠، باب الحد في السرقة و الخيانة، الحديث ٤٤٧. كذا في الطبعة القديمة أيضا، و لكن في النسخة المخطوطة و الوافي: حنان، عن معاوية، عن طريف بن سنان الثوري، و في الكافي: الجزء ٧، كتاب الحدود ٣، باب حد من سرق حرا فباعه ٤٠، الحديث ١. و رواها الصدوق في الفقيه: الجزء ٤، باب حد السرقة، الحديث ١٧٠، بسنده عن طريف بن سنان الثوري، و الظاهر صحة ما في النسخة المخطوطة، الموافق للوافي و نسخة الجامع. ثم إن رواية محمد بن الحسين، عن حنان بن سدير في غاية البعد، فإنه من أصحاب الصادق(ع)، و قد أدرك الباقر(ع). و روى عنه في عدة موارد، و محمد بن الحسين، روى عن محمد بن عيسى في عدة من الموارد، و هو يروي عن حنان بواسطتين، كما في الكافي: الجزء ٧، كتاب المواريث ٢، باب آخر منه (ميراث ولد الزنا) (٥٩)، الحديث ١، و غيره من الموارد، فكيف يمكن أن يروي محمد بن الحسين عنه، بلا واسطة. روى الكليني بسنده، عن عبد العزيز بن المهتدي، (عن جده)، عن محمد بن الحسين، عن سعد بن سعد. الكافي: الجزء ٧، كتاب الوصايا ١، باب النوادر ٣٧، الحديث ٢٦. أقول: بينه و بين التهذيب و الإستبصار اختلاف، تقدم في عبد العزيز بن المهتدي.