استخراج المرام من استقصاء الإفحام - الحسيني الميلاني، السيد علي - الصفحة ١٤٧ - نقد القول بوقوع اللحن في القرآن

أحدها : أنّ ذلك لا يصحّ عن عثمان ، فإنّ إسناده ضعيف مضطرب منقطع ، ولأنّ عثمان جعل للنّاس إماماً يقتدون به ، فكيف يرى فيه لحناً ويتركه ليقيمه العرب بألسنتها ؟ فإذا كان الذين تولّوا جمعه وكتابته لم يقيموا ذلك وهم الخيار ، فكيف يقيمه غيرهم ؟ وأيضاً ، فإنّه لم يكتب مصحفاً واحداً بل كتب عدّة مصاحف ، فإن قيل : إنّ اللحن وقع في جميعها فبعيد اتّفاقها على ذلك ، أو في بعضها فهو اعتراف بصحّة البعض ، ولم يذكر أحد من النّاس إنّ اللّحن كان في مصحف دون مصحف ، ولم تأت المصاحف قطّ مختلفة إلاّ فيما هو من وجوه القراءة وليس ذلك بلحن .
الوجه الثاني : على تقدير صحّة الرواية ، إنّ ذلك مأوّل على الرّمز والإشارة ومواضع الحذف نحو الكتب والصبرين وما أشبه ذلك .
الثّالث : إنّه مأوّل على أشياء خالف لفظها رسمها كما كتبوا « لأوضعوا » و « لأذبحنّه » بألف بعد لا « لا اوضعوا » و « لا اذبحنّه » و « جزاؤ الظالمين » بواو وألف ، و « بأيد » بيائين ، فلو قرىء ذلك بظاهر الخط لكان لحناً . وبهذا الجواب وما قبله جزم ابن أشتة في كتاب المصاحف » [١] .
هذا ، ولا يجدي شيء من هذه الوجوه نفعاً ، فالروايات تلقّاها العلماء بالقبول ونسبوها إلى قائليها عن جزم ، كما في ( معالم التنزيل ) : « قال عثمان : إنّ في المصحف لحناً وستقيمه العرب بألسنتها . . . » [٢] .
وأمّا الجواب بالحمل على التأويل ، فواضح ما فيه ، وقد ذكره السيوطي فقال :

[١] الإتقان في علوم القرآن ٢ : ٣٢١ - ٣٢٢ . وفيه اختلاف .
[٢] تفسير البغوي = معالم التنزيل ٢ : ١٨٨ .