كتاب الصوم - منتظري، حسينعلي - الصفحة ٥٢ - قصد الاداء والقضاء

(مسالة ٣): لا يجب العلم بالمفطرات علي التفصيل، فلو نوي الامساك عن امور يعلم دخول جميع المفطرات فيها كفي .|١٦| (مسالة ٤): لو نوي الامساك عن جميع المفطرات ولكن تخيل ان المفطر الفلاني ليس بمفطر، فان ارتكبه في ذلك اليوم بطل صومه، وكذا ان لم يرتكبه |١٧| ولكنه لاحظ في نيته الامساك عما عداه، واما ان لم يلاحظ ذلك صح صومه في الاقوي . (مسالة ٥): النائب عن الغير لا يكفيه |١٨| قصد الصوم بدون نية النيابة وان كان متحدا،

---

دخالتها في موضوع وجوب القضاء. وكيف كان فالاحوط قصدها وان كان اجمالا فلا يضر الخطاء في التطبيق . |١٦| اذا قصد التقرب بخصوص الامساك عن المفطرات المعلومة فيها اجمالا، وأما اذا قصد التقرب بالامساك عن جميع هذه الامور تشريعا فالصحة مشكلة . اللهم الا أن لا يضر التشريع بالنسبة الي غير المفطر بالتقرب المعتبر، فتدبر. |١٧| ان قصد الصوم الشرعي والامساك عن كل ما هو مفطر واقعا - غاية الامر أ نه اشتبه في تخيل عدم كون الامر الفلاني من المفطرات - صح صومه وكان من باب الاشتباه في التطبيق غير المنافي للقصد الاجمالي وان قصد الامساك عن خصوص ما تخيل كونه مفطرا من دون أن يجعل العنوان المتعلق للقصد مراة للصوم الشرعي بطل صومه سواء لاحظ في نيته عدم الامساك عن غيره أو لم يلاحظ. |١٨| لكون النيابة كما عرفت من الامور الاعتبارية المتقومة بالقصد والاعتبار سواء اعتبر فيها تنزيل الفاعل نفسه منزلة المنوب عنه أو كفي فيها تنزيل فعله منزلة فعله .