العروة الوثقی فیما تعم به البلوی (المحشّٰی) - الطباطبائي اليزدي، السيد محمد كاظم - الصفحة ٦٦١ - اشارة
علی اختیار أحدهما معجّلًا، إلّا إذا کان تأخیره موجباً للضرر علیهم فیجبره الحاکم حینئذٍ علی اختیار أحدهما [١]. [ (مسألة ٧): إذا مات الموصی له قبل القبول أو الردّ]
اشارة
(مسألة ٧): إذا مات الموصی له قبل القبول أو الردّ فالمشهور قیام وارثه
مقامه فی ذلک فله القبول إذا لم یرجع الموصی عن وصیّته من غیر فرق بین کون
موته فی حیاة الموصی أو بعد موته، و بین علم الموصی بموته و عدمه. و قیل
بالبطلان بموته قبل القبول. و قیل بالتفصیل بین ما إذا علم أنّ غرض الموصی
خصوص الموصی له فتبطل و بین غیره فلورثته. و القول الأوّل و إن کان علی
خلاف القاعدة [٢] مطلقاً بناءً علی اعتبار القبول فی صحّتها لأنّ المفروض
أنّ الإیجاب مختصّ بالموصی له، و کون قبول الوارث بمنزلة قبوله ممنوع، کما
أنّ دعوی انتقال حقّ القبول إلی الوارث أیضاً محلّ منع صغریً و کبری، لمنع
کونه حقّا [٣] و منع کون کلّ حقّ منتقلًا إلی الوارث حتّی مثل ما نحن فیه
من الحقّ الخاصّ به الّذی لا یصدق کونه من ترکته، و علی ما قوّینا من عدم
اعتبار القبول فیها بل کون الردّ مانعاً أیضاً یکون الحکم علی خلاف
[١] لا وجه له و لو قلنا باعتبار القبول فی صحّة الوصیّة إذ لا ضرر علی الورثة فی التأخیر غایة الأمر أنّه یفوت علیهم الانتفاع علی تقدیر تأخیر الردّ. (الخوئی).
[٢] کونه علی طبق القاعدة قریب جدّاً بعد ما ذکرناه من أنّ القبول مع اعتباره فی تحقّق الموصی به غیر معتبر فی الوصیّة إذ ینتزع منها حینئذٍ للموصی له حقّ مالی یصدق علیه بعد موته أنّه من متروکاته نظیر حقّ التحجیر. (البروجردی).
لا یبعد أن یکون علی وفقها بناءً علی ما مرّ فی حقیقة الوصیّة. (الإمام الخمینی).
[٣] و یشهد لذلک عدم کونه قابلًا للإسقاط و الالتزام بکونه قابلًا للنقل بالإرث دون الإسقاط فی غایة الإشکال. (الگلپایگانی).