العروة الوثقی فیما تعم به البلوی (المحشّٰی) - الطباطبائي اليزدي، السيد محمد كاظم - الصفحة ٤٦٥ - (مسألة ٩) لو أحال فقبل و ادّي ثمّ طالب المحيل بما أدّاه فادّعي أنّه کان له عليه مال و أنکر المحال عليه
علیه یسقط [١] الخیار للانصراف علی إشکال [٢] و کذا مع وجود المتبرّع. [ (مسألة ٥): الأقوی جواز الحوالة علی البریء]
یزدی، سید محمد کاظم طباطبایی، العروة الوثقی (المحشّٰی)، ٥ جلد، دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، قم - ایران، اول، ١٤١٩ ه ق
العروة الوثقی (المحشی)؛ ج٥، ص: ٤٦٥
(مسألة ٥): الأقوی جواز الحوالة علی البریء و لا یکون داخلًا فی الضمان. [ (مسألة ٦): یجوز اشتراط خیار الفسخ]
(مسألة ٦): یجوز اشتراط خیار الفسخ لکلّ من الثلاثة.
[ (مسألة ٧): یجوز الدور فی الحوالة](مسألة ٧): یجوز الدور فی الحوالة، و کذا یجوز الترامی بتعدّد المحال علیه و اتّحاد المحتال أو بتعدّد المحتال و اتّحاد المحال علیه.
[ (مسألة ٨): لو تبرّع أجنبیٌّ عن المحال علیه برئت ذمّته](مسألة ٨): لو تبرّع أجنبیٌّ عن المحال علیه برئت ذمّته، و کذا لو ضمن عنه ضامن برضا المحتال، و کذا لو تبرّع المحیل عنه.
[ (مسألة ٩): لو أحال فقبل و ادّی ثمّ طالب المحیل بما أدّاه فادّعی أنّه کان له علیه مال و أنکر المحال علیه](مسألة ٩): لو أحال فقبل و ادّی ثمّ طالب المحیل بما أدّاه فادّعی أنّه
کان له علیه مال و أنکر المحال علیه فالقول قوله مع عدم البیّنة فیحلف علی
براءته و یطالب عوض ما أدّاه، لأصالة البراءة من شغل ذمّته للمحیل و دعوی
أنّ الأصل أیضاً عدم اشتغال ذمّة المحیل بهذا الأداء، مدفوعة [٣] بأنّ
الشکّ فی حصول اشتغال ذمّته و عدمه مسبّب عن الشکّ فی اشتغال ذمّة المحال
علیه و عدمه، و بعد جریان أصالة براءة ذمته [٤] یرتفع الشکّ. هذا علی
المختار من صحّة الحوالة علی البریء، و أمّا علی
______________________________
[١] الأشبه عدم السقوط. (الإمام الخمینی).
[٢] أظهره عدم السقوط. (الخوئی).
بل الأقوی عدم سقوط الخیار و الانصراف ممنوع. (الگلپایگانی).
أقواه عدم السقوط. (النائینی).
[٣] فی هذا الدفع إشکال. (الإمام الخمینی).
[٤] الصحیح التمسّک فی المقام باستصحاب عدم اشتغال ذمّته فإنّه یحرز الموضوع دون أصالة البراءة. (الخوئی).