العروة الوثقی فیما تعم به البلوی (المحشّٰی) - الطباطبائي اليزدي، السيد محمد كاظم - الصفحة ٦٤٤ - (مسألة ٣٤) إذا زوّجت امرأة فضولًا من رجل و لم تعلم بالعقد فتزوّجت من آخر ثمّ علمت بذلک العقد
کشفت عن بطلان ذلک [١]. [ (مسألة ٣٣): إذا ردّ المعقود أو المعقودة فضولًا العقد و لم یجزه لا یترتّب علیه شیء من أحکام المصاهرة]
(مسألة ٣٣): إذا ردّ المعقود أو المعقودة فضولًا العقد و لم یجزه لا یترتّب علیه شیء من أحکام المصاهرة، سواء أجاز الطرف الآخر أو کان أصیلًا أم لا، لعدم حصول الزوجیّة بهذا العقد الغیر المجاز، و تبیّن کونه کأن لم یکن. و ربّما یستشکل فی خصوص نکاح أُمّ المعقود علیها، و هو فی غیر محلّه بعد أن لم یتحقّق نکاح. و مجرّد العقد لا یوجب شیئاً، مع أنّه لا فرق بینه و بین نکاح البنت [٢]. و کون الحرمة فی الأوّل غیر مشروطة بالدخول بخلاف الثانی، لا ینفع فی الفرق.
[ (مسألة ٣٤): إذا زوّجت امرأة فضولًا من رجل و لم تعلم بالعقد فتزوّجت من آخر ثمّ علمت بذلک العقد](مسألة ٣٤): إذا زوّجت امرأة فضولًا من رجل و لم تعلم بالعقد فتزوّجت من
آخر ثمّ علمت بذلک العقد لیس لها أن تجیز لفوات محلّ الإجازة، و کذا إذا
زوّج رجل فضولًا بامرأة و قبل أن یطّلع علی ذلک تزوّج أُمّها أو بنتها أو
أُختها ثمّ علم. و دعوی أنّ الإجازة حیث إنّها کاشفة إذا حصلت تکشف عن
بطلان العقد الثانی، کما تری [٣]
[١] فیه منع نعم یتمّ ذلک علی الکشف الحقیقی ببعض معانیه علی إشکال فیه أیضاً. (الخوئی).
[٢] الأمر و إن کان کذلک فی المقام حیث لم یتحقّق عقد قبل الإجازة إلّا أنّ بین نکاح الامّ و نکاح البنت فرقاً من جهة أُخری و هی أنّ مجرّد نکاح الامّ لا یوجب بطلان العقد علی البنت فلو عقد علی البنت و الحال هذه بطل عقد الامّ و هذا بخلاف عقد البنت فإنّه بمجرّده یوجب بطلان العقد علی الأُمّ. (الخوئی).
________________________________________
یزدی، سید محمد کاظم طباطبایی، العروة الوثقی (المحشّٰی)، ٥ جلد، دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، قم - ایران، اول، ١٤١٩ ه ق
العروة الوثقی (المحشی)؛ ج٥، ص: ٦٤٤
[٣] إذ کشف الإجازة فرع سلطنة المجیز و هو فرع بطلان نکاحه فکیف یؤثّر فی بطلانه. (آقا ضیاء).
مناط حکم المسألة و مسألة الإحدی و الثلاثین من حیث الحکم الوضعی