العروة الوثقی فیما تعم به البلوی (المحشّٰی) - الطباطبائي اليزدي، السيد محمد كاظم - الصفحة ٤١٠ - (مسألة ١) لا يشترط في صحّة الضمان العلم بمقدار الدين و لا بجنسه
من الناس. و من الغریب ما عن بعضهم من اعتبار العلم بالمضمون عنه و المضمون له بالوصف و النسب أو العلم باسمهما و نسبهما، مع أنّه لا دلیل علیه أصلًا، و لم یعتبر ذلک فی البیع الّذی هو أضیق دائرة من سائر العقود. [فی أحکام الضمان]
[ (مسألة ١): لا یشترط فی صحّة الضمان العلم بمقدار الدین و لا بجنسه]
(مسألة ١): لا یشترط فی صحّة الضمان العلم بمقدار الدین و لا بجنسه، و
یمکن أن یستدلّ علیه مضافاً إلی العمومات العامّة و قوله (صلّی اللّٰه علیه
و آله) الزعیم غارم بضمان علیّ بن الحسین (علیهما السّلام) [١] لدین عبد
اللّٰه بن الحسن، و ضمانه لدین محمّد بن أُسامة. لکنّ الصحّة مخصوصة بما
إذا کان له واقع معیّن، و أمّا إذا لم یکن کذلک کقولک: ضمنت شیئاً من دینک
فلا یصحّ. و لعلّه مراد من قال: إنّ الصحّة إنّما هی فیما إذا کان یمکن
العلم به بعد ذلک، فلا یرد علیه ما یقال من عدم الإشکال فی الصحّة مع فرض
تعیّنه واقعاً و إن لم یمکن العلم به فیأخذ بالقدر المعلوم. هذا، و خالف
بعضهم فاشترط العلم به لنفی الغرر و الضرر، و ردَّ بعدم العموم فی الأوّل،
لاختصاصه بالبیع أو مطلق المعاوضات و بالإقدام فی الثانی. و یمکن الفرق بین
الضمان التبرّعی و الإذنی [٢] فیعتبر فی الثانی [٣] دون الأوّل، إذ ضمان
علیِّ بن الحسین (علیه السّلام) کان تبرّعیّاً. و اختصاص نفی الغرر
بالمعاوضات ممنوع، بل یجری فی مثل المقام الشبیه بالمعاوضة إذا کان بالإذن
مع قصد الرجوع علی الإذن.
[١] لکن فی الروایتین ضعف سنداً بل و دلالة و لکن ما فی المتن لا یخلو من قوّة مطلقاً من غیر فرق بین الضمان التبرّعی و غیره. (الإمام الخمینی).
[٢] لکنّه بعید. (الخوئی).
[٣] بل لا یعتبر فی شیء منهما. (الشیرازی).