... اینها همه در سایه حکومت عدل خوب اداره مى‌شود و به طور شایسته عمل مى‌شود. و اگر سران حزب حاکمه فاسد باشد، این فساد سرایت مى‌کند به همه اقشار کشور. شما ملاحظه کردید که یک شخص فاسد که در این مملکت حکومت کرد و طى بیست و هشت سال سلطه بر این مردم مملکت پیدا کرد، آن هم سلطه غیر قانونى، چه فسادها کرد.

این اصل رژیم سلطنتى مخالف با حقوق بشر است براى اینکه ما فرض هم بکنیم که همه ملت جمع بشوند و یک رژیم سلطنتى را راى بدهند، البته ملت حق دارد که یک رژیمى را اختیار کند لکن ملت حق ندارد که یک رژیمى را براى آینده‌ها اختیار کند یعنى امروز همه مقدرات مملکت به دست خودمردم باید اداره بشود. مردم حق دارند که یک نفرى را به عنوان سلطان، به عنوان رئیس جمهور، به هر عنوانى انتخاب کنند. این صحیح است، خوب خود مردم به اختیار خودشان این کار را کردند لکن آیا مردم حق دارند که الان براى طبقات بعد، براى فرزندان، فرزندان فرزندان، الان تکلیف معین کنند؟ هیچ چنین حقى براى هیچ کس نیست. شماها خودتان به حسب حقوق بشر، خود شما باید بر مقدرات خودتان حکومت کنید، بر مقدرات خودتان دست داشته باشید اما شما بر مقدرات یک کشور دیگر نمى‌توانید، بر مقدرات یک ملت دیگر نمى‌توانید، بر مقدرات آنهائى که نیامدند هم نمى‌توانید شما دخالت کنید، حقى نیست برایتان. بنابراین سلطنت به این معنا که ارثى باشد و پشت در پشت سلطان باشد یک کسى، قانونى نیست و مخالف حقوق بشر است.

اساس رژیم پهلوى اساس ظلم و سلطه‌اش سلطه باطل بود

ما فرض مى‌کنیم که رضا شاه اول که آمد (ما غمض عین مى‌کنیم از همه چیزهایى که مى‌دانیم) ما فرض مى‌کنیم که رضا شاه اول که آمد مورد استقبال مردم شد و همه قبولش کردند، بسیار خوب خود رضا شاه را در پنجاه سال پیش از این مردم قبول کردند، الان افراد این مملکت اشخاصى هستند که غیر آن اشخاصى هستند که در آنوقت بودند، آنها در آن زمان افراد این مملکت بودند، حق داشتند که براى خودشان یک کسى را انتخاب کنند لکن انتخاب پسر