درسهائي از نهج البلاغه - الخامنئي، السيد علي - الصفحة ٦

خوب , اين حضرات گفتند كه نهج البلاغه سند ندارد , و چون سند ندارد و خود حديث است و حديث بايستى با سند باشد تا معتبر باشد پس نتيجه مى گيريم كه نهج البلاغه معتبر و قابل استفاده نيست . اتفاقا به يك معنا اينها راست مى گويند يعنى شما كتاب نهج البلاغه را كه باز كنيد وقتى يك خطبه اى را مى خواهد نقل كند ننوشته كه اين خطبه را كى نقل كرد از كى و او از كى , تا برسد به اميرالمؤمنين . تا شما بتوانيد روى اين واسطه ها و روات تحقيق كنيد و ببينيد راستگو بودند يا نبودند . توى نهج البلاغه چنين سلسله سندى وجود ندارد در حاليكه توى كتاب وسائل الشيعه كه يك كتاب حديث است يا توى كتاب كافى و ديگر كتب حديث حتى كتب تاريخ قديمى مثل طبرى مثل ابن اثير و مثل يعقوبى و غيره كه كتابهاى تاريخ هستند در آنها سلسله سند ذكر شده . خوب اينها مى گويند چون توى نهج البلاغه سند ذكر نشده و حديث بى سند هم قبول نيست پس نهج البلاغه معتبر نيست و اما جواب : اولا آنچه در نهج البلاغه نقل شده از كتب حديث نقل شده و در كتب حديث همه اينها داراى سلسله سند است به ما نگويند كو سلسله اسناد نهج البلاغه ؟ زيرا همين خطبه ها و همين نامه ها در كتابهاى حديث شيعه و سنى بطور متفرق و تدوين نشده وجود دارد و در آنها سندهاى اينها موجود است . يكى از نويسندگان عرب در چند سال قبل از اين , كتابى تاليف كرد كه من شايد بعدا در خلال بحثى كه ممكن است بكنم در مورد كارهائى كه پيرامون نهج البلاغه شده اين كتاب را دقيقا به شما معرفى كنم , بنام مدارك نهج البلاغه و مسانيده كه بنده اين كتاب را دارم . اين شخص توى اين كتاب مدارك خطبه ها را از كتاب هاى حديث نقل كرده و اين