الرسائل الأحمديّة - الشيخ أحمد آل طعّان - الصفحة ٣٣٤ - الأخبار الدالّة على القول الأوّل

( فامي : مغيّر عن فومي ) [١]. انتهى.

والقاضي بالقاف والضاد المعجمة كما في الخلاصتين [٢] ، قال النجاشي في وصفه : ( شيخنا الفقيه ، حسن المعرفة ، صنّف كتابين لم يصنّف غيرهما ، أخبرنا بهما ابنه أبو الحسن رحمهما‌الله ) [٣].

فلعلّ تقديم ( علي ) على ( أحمد ) من تصحيف الناسخ ، لا المصنّف المعتمد ، والأمر سهلٌ بعد معرفة المستند.

وإنّما نقلت هذا الخبر بتمامه ؛ لقلّة حصوله ، وكثرة فوائده ومحصوله.

ولا يخفى على ذي التأمّل التامّ ما فيه من الدلالة على المرام ، بل دلّ على ما لا مزيد عليه من التأكيد والحثّ الشديد ، البالغ إلى حدّ الإيجاب ، والزائد على وظيفة الاستحباب :

أمّا أوّلاً ؛ فللنهي عن الصلاة خلف مَنْ لا يجهر بها ، وأقلّ مراتبه الكراهة إنْ لم يفد التحريم ، بل لولا معارضته بغيره كصحيح الأخوين [٤] المتضمّن لجواز الإسرار والإجهار لكان دلالته عليه كالشمس في رابعة النهار.

وأمّا ثانياً ؛ فلجعله في عداد ما هو من ضروريّات مذهب الفرقة المحقّة ، والثلّة الحقّة ، كالرجعة والعصمة.

وأمّا دلالته على حكم الأخيرتين ، فلا يخفى على ذي عين :

أمّا أوّلاً ؛ فلعدم تقييد النهي بحالةٍ من الحالات ، ولا ركعةٍ من الركعات.

وأمّا ثانياً ؛ فلأنّ ظاهر الخبر وسياقه أنّ النهي عن الصلاة خلف مَنْ كانت فيه تلك الصفات من متفرّدات الأئمّة الهداة والإماميّة الثقات ، وجواز الصلاة خلف مَنْ كانت

[١]القاموس المحيط ٤ : ٢٢٧ باب الميم / فصل الفاء.

[٢]خلاصة الأقوال : ٧٠ / ١٠٧ ، رجال ابن داود : ٤٠ / ٩٨ ، وفيهما ( الفامي ). وجاء في تنقيح المقال ١ : ٧١ : ( ولكن في الخلاصة ورجال ابن داود بدل الفامي القاضي ).

[٣]رجال النجاشي ١ : ٢٢٢ / ٢٠٢.

[٤]التهذيب ٢ : ٦٨ / ٢٤٩ ، الإستبصار ١ : ٣١٢ / ١١٦١ ، الوسائل ٦ : ٦١ ، أبواب القراءة في الصلاة ، ب ١٢ ، ح ٢.