نهاية الوصول إلى علم الأصول - العلامة الحلي - الصفحة ٢٠٣ - البحث الثاني عدم التأثير

يمكن أخذه في التعليل (لتحرز به) [١] عن النقض ، وإنّما يخرج عن التعليل لو عرى عن الفائدة.

لأنّا نقول : فائدة الاحتراز به تتوقف على كونه جزء العلّة ، حتى لو لم يكن جزء كانت العلّة ما عداه ، فالنقض حينئذ يكون واردا عليها ، وكونه من أجزاء العلّة يتوقّف على إمكان الاحتراز به عن النقض ، وهو دور.

البحث الثاني : عدم التأثير

قيل [٢] : إنّه عبارة عن بقاء الحكم بدون ما فرض علّة. وهو قادح في العلّيّة ؛ لأنّ الحكم لما بقي بعد عدمه وكان موجودا قبل وجوده ، علمنا استغناءه عنه ، والمستغني عن الشيء لا يكون معلّلا به.

وهو حقّ إن فسّرنا العلّة بالمؤثر لا المعرّف ، لجواز تعريف السابق بالحادث كالعالم مع الباري تعالى.

وقيل : عدم التأثير أبدأ [٣] في الدليل لا تأثير له البتة ، بل يكون وصفا طرديا كالطول والقصر والسواد والبياض ، أو يكون وصفا ثبت اعتباره بالإحالة أو الشبه لكن قد استغنى في إثبات الحكم بما عداه ، كما يقال في بيع الغائب مبيع غير مرئي ، فلا يصح بيعه كالطير في الهواء والسمك في الماء ، فإنّ عدم الرؤية وإن اشتمل على نوع إحالة لكن قد اكتفي

[١] في الإحكام : لفائدة الاحتراز.

[٢] القائل هو الرازي في المحصول : ٢ / ٣٧٥.

[٣] في «أ» و «د» بزيادة «أجزى».