الرسائل الأحمديّة - الشيخ أحمد آل طعّان - الصفحة ٤٠٣ - الفرق بين الرَّبيثا والرَّبيان

وفي ( النافع ) وشرحِه ( الرياض ) : ( ويؤكل الرَّبيثا بكسر الراء والباء والإربِيان ، بكسر الهمزة والباء ) [١].

ثمّ نفى الشارحُ الخلافَ في حلّهما ، وحلّ الطمر ، والطبراني ، والإبلامي ، معلّلاً بكون كلٍّ من هذه الخمسة ذات فَلْس .. [٢] إلى آخره.

ويكفي في الدلالة على المراد ما سمعت من ( البحار ) من نفي الخلاف في عدم الاتّحاد [٣].

وأمّا قوله : ( وقد ورد في ( المحاسن ) [٤] عن الصادق عليه‌السلام جوازُ أكلِ الربيان ).

ففيه : أوّلاً : أنّ جواز أكل الإربِيان لم ينحصرْ في ( المحاسن ) فلا وجهَ لحصره فيه ، إذ سمعتَ ويأتي صراحةً صحيح يونس بن عبد الرحمن ، المرويّ في ( التهذيب ) [٥] في حلّ أكله ، ونفي البأس فيه ، من غير تثريب.

وثانياً : أنّه منافٍ لما حكم به من اتّحاده مع الربيثا ، التي تكثّرت أخبارُها في الكتب الأربعة [٦] ، وغيرِها من كتب الأخبار ، فيدلّ على حلّه جميعُ ما دلّ على حلّ الربيثا من تلك الآثار.

وأمّا قوله : ( وفي ( العلل ) عدم جوازه ، كما في رواية سماعة المرويّة في ( العلل ) عن الصادق عليه‌السلام قال : « لا تأكلْ جرِّيثاً [٧] ، ولا مارماهياً ، ولا طافياً ، ولا ربيانَ ، ولا طحالاً ؛ لأنّهُ بيتُ الدم ، ومضغةُ الشيطان » ) [٨].

ففيه : أنّ هذه الرواية لا يصحّ الاعتمادُ عليها ، ولا تصلحُ للركونِ إليها :

أمّا أوّلاً : فلمعارضتها بما هو أقوى سنداً وأكثر عدداً ، وبما كان بعمل الأصحاب

[١] المختصر النافع : ٣٦١ ، رياض المسائل ٨ : ٢١٩.

[٢] رياض المسائل ٨ : ٢١٩.

[٣]البحار ٦٢ : ١٩١ / بيان.

[٤]المحاسن ٢ : ٢٧٣ / ١٨٧٥.

[٥]التهذيب ٩ : ١٣ / ٥٠.

[٦]الكافي ٦ : ٢٢٠ / ٥ ، ٨ ، الفقيه ٣ : ٢١٥ / ٩٩٨ ، ٩٩٩ ، التهذيب ٩ : ٨١ / ٣٤٦ ، ٣٤٧ ، الاستبصار ٤ : ٩١ / ٣٤٥ ، ٣٤٦ ، ٣٤٧.

[٧] في المصدر : « جرياً ».

[٨]علل الشرائع ٢ : ٢٨٤ / ٢ ، وفيه : ( ولا إربيان ).