المعلّي بن خنيس - ساعدی، حسين - الصفحة ٧٢
ج ـ عبداللّه بن القاسم البطل الحضرمي : روى عنه موسى بن سعدان في كامل الزيارات [١] . قال النجاشي : كذّاب غال يروي عن الغلاة لا خير منه، ولا يعتمد بروايته، له كتاب يرويه عنه جماعة [٢] . وقال ابن الغضائري : كوفي ضعيف، غالٍ متهافت، لا ارتفاع به [٣] ، وضعّفه المجلسي [٤] ، والكاظمي في عدة الرجال [٥] ، وغيرهم . وقال السيّد الخوئي : إنّ توثيق ابن قولويه معارض بتضعيف النجاشي، فالرجل لم تثبت وثاقته [٦] . إذا فإنّ عبداللّه بن القاسم ضعيف غال، لا خير فيه، ولا يعتمد على روايته . د ـ حفص الأبيض التمّار : عدّه البرقي [٧] ، والشيخ الطوسي في أصحاب الصادق [٨] ، اعتمادا على هذه الرواية التي لم يكن له غيرها، إذا فهو مجهول إن لم يكن له وجود . فالرواية ضعيفة لوجود اثنين من الغلاة، ولوجود مجهول في سندها، فلا يمكن الاعتماد عليها في تضعيف المعلّى بن خُنَيس . وقال السيّد الخوئي : وهذه الرواية وإن كانت مشتملة على ذم المعلّى بمخالفته الإمام عليه السلام واذاعته السر، إلاّ أنّها ضعيفة بجميع رواتها بعد محمّد بن
[١] كامل الزيارات ، ص ١٣٣ و ١٣٦ و ١٤٠ .[٢] رجال النجاشي ، ص ٢٢٦، رقم ٥٩٤ .[٣] رجال ابن الغضائري ، ص ٧٨، رقم ٩١ .[٤] رجال المجلسي ، ص ٢٤٦، رقم ١٠٨٨ .[٥] عدّة الرجال ، ج ١، ص ٢٧٣ .[٦] معجم رجال الحديث ، ج ١٠ ، ص ٢٨٥ ، رقم ٧٠٦٥ .[٧] رجال البرقي ، ص ٩٦، رقم ٩٥٧ .[٨] رجال البرقي ، ص ٩٦، رقم ٩٥٧ .