معجم رجال الحديث - الخوئي، السيد أبوالقاسم - الصفحة ٣٤٦ - ٥٦٢٧- سهل
القسم الأول، و هو سهو جزما. ثم إنه وقع الكلام في اتحاد سويد بن مسلم مع سويد مولى محمد بن مسلم و تغايرهما. ظاهر الشيخ في الفهرست هو التغاير، لتعدد العنوان و تغاير الطريقين، إلا أنه على ذلك كان عليه ذكر كل منهما في كتاب الرجال، و لم يذكر فيه إلا سويدا القلاء. و ظاهر كلام النجاشي أيضا التعدد، لكن قوله في سويد بن مسلم: و يقال سويد مولى محمد بن مسلم، يشير إلى الاتحاد فكأنه(قدس سره) لم يجزم به. فلذلك ذكر كلا منهما مستقلا، فعلى ما ذكرناه لا يمكن الحكم بالاتحاد، إذن سويد بن مسلم ثقة، و سويد مولى محمد بن مسلم لم تثبت وثاقته. و كيف كان فلم يذكر الشيخ طريقه إلى حميد هنا، و طرقه إلى حميد في الفهرست كلها ضعيفة، نعم طريقه إلى كتاب حميد نفسه صحيح في المشيخة.
٥٦٢٧- سهل:
وقع بهذا العنوان في أسناد عدة من الروايات تبلغ مائة و ستة عشر موردا. فقد روى عن أبي الحسن(ع)، و أبي الحسن موسى(ع)، و أبي الحسن الرضا(ع)، و أبي محمد(ع)، و عن ابن أبي نجران، و ابن أبي نصر، و ابن أسباط، و ابن فضال، و ابن محبوب، و إبراهيم بن محمد المديني، و إبراهيم بن محمد الهمداني، و أحمد بن عبد العزيز، و أحمد بن المثنى، و أحمد بن محمد، و أحمد بن محمد بن أبي نصر، و أحمد بن يوسف بن عقيل، و إدريس بن عبد الله، و إسحاق بن عبد الله، و بشر بن بشار النيسابوري، و بكر بن صالح، و جعفر بن محمد الأشعري، و الحسن بن علي، و الحسن بن محبوب، و السندي بن الربيع، و عبد الله بن بكير، و عبد الله بن الحسين، و عبيد الله، و علي بن أسباط، و علي بن حسان، و علي بن معبد، و محمد، و محمد بن الحسن، و محمد بن سليمان، و محمد بن عبد الحميد، و علي