فيه عبد الواحد بن محمد بن عبدوس العطار النيشابورى رضى اللّه عنه و هو غير مذكور في كتب الرجال و عثمان بن عيسى و في توثيقه نظر مع انه واقفى و في نسخة احمد بن سليمان بدل حمدان بن سليمان و احمد مهمل.

٤٩٠٦ و الى عطاء بن السائب‌

فيه ابان بن عثمان فعلى اجماع العصابة صحيح و على ما نقل محمد بن مسعود عن على بن الحسن انه كان ناووسيا قوى و اللّه اعلم «مح».

اقول فيه الحسين بن احمد بن ادريس ايضا و لم يوثق.

٤٩٠٧ و الى العلاء بن زرين‌

صحيح.

٤٩٠٨ و كذا الى العلا بن سيابة

كما في [صه‌] «مح».

اقول فيه ابان بن عثمان.

٤٩٠٩ و كذا الى على بن ابى حمزة

على ما تقدم عن [صه‌] من توثيق محمد بن على ما جيلويه الا انه مشترك بين البطائنى الواقفى الضعيف و الثمالى و كانه الاول «مح».

اقول هو البطائنى بقرينة رواية احمد بن محمد بن ابى نصر البزنطى عنه.

٤٩١٠ و الى على بن احمد

بن اشيم صحيح الا ان فيه محمد بن على ما جيلويه و احمد بن ابى عبد اللّه.

٤٩١١ و الى على بن ادريس‌

حسن بابراهيم بن هاشم.

٤٩١٢ و الى على بن اسباط

صحيح.

٤٩١٣ و كذا الى على بن اسماعيل‌

بن الميثمى‌

٤٩١٤ و الى على بن بجيل‌

فيه الحكم بن مسكين و هو مهمل.

٤٩١٥ و الى على بن بلال‌

حسن كما في [صه‌] بابراهيم بن هاشم الا ان فيه محمد بن على ما جيلويه‌

٤٩١٦ و الى على بن جعفر

صحيح كما في [صه‌]

٤٩١٧ و كذا الى على بن حسان الواسطى‌

٤٩١٨ و كذا الى على‌

بن الحكم.

٤٩١٩ و كذا الى على بن رئاب.

٤٩٢٠ و الى على بن الريان‌

حسن بابراهيم‌