در مكتب اهل بيت
(١)
سخن مجمع
٩ ص
(٢)
مقدمه
١٣ ص
(٣)
پيشگفتار
٢١ ص
(٤)
فصل اول تدوين قرآن در عصر پيامبر(ص)
٢٧ ص
(٥)
رواياتى كه به جمعآورى قرآن در زمان ابوبكر اشاره مىكند
٣٠ ص
(٦)
فصل دوم جمعآورى قرآن در عصر رسول خدا(ص)
٣٥ ص
(٧)
فصل سوم بررسى احتمالات وقوع تحريف
٤٩ ص
(٨)
بررسى حالت اول احتمال وقوع تحريف در زمان شيخين به صورت تصادفى
٥٠ ص
(٩)
بررسى حالت دوم وقوع تحريفدرزمان شيخين بهصورت برنامهريزى شده
٥٤ ص
(١٠)
بررسى حالت سوم وقوع تحريف در زمان عثمان
٥٦ ص
(١١)
بررسى حالت چهارم وقوع تحريف در زمان بنىاميه
٥٨ ص
(١٢)
نتيجه
٥٩ ص
(١٣)
فصل چهارم تصريحات علماى اسلام بر سلامتى قرآن از تحريف
٦١ ص
(١٤)
فصل پنجم عوامل ايجاد شبهه تحريف و گسترش آن
٧٧ ص
(١٥)
فصل ششم موضعگيرى در قبال روايات تحريف
٧٩ ص
(١٦)
اول موضعگيرى در قبال روايات تحريفى كه در منابع عامه آمده است
٧٩ ص
(١٧)
قسم اول رواياتىكه سوره يا آياتىرا ذكر كرده
٧٩ ص
(١٨)
الف سوره احزاب، معادل سوره بقره است
٧٩ ص
(١٩)
ب لو كان لابن آدم و اديان
٨٠ ص
(٢٠)
ج سورههاى خلع و حفد
٨٢ ص
(٢١)
د آيه رجم
٨٣ ص
(٢٢)
ه - آيه جهاد
٨٥ ص
(٢٣)
و آيه رضاع كبير در ده مرتبه
٨٥ ص
(٢٤)
اقسام نسخ و چگونگى نسخ تلاوت
٨٨ ص
(٢٥)
بطلان نسخ تلاوت
٩٢ ص
(٢٦)
قسم دوم رواياتى كه بر لحن(اشتباه نحوى) و تغيير دلالت مىكنند
٩٤ ص
(٢٧)
قسم سوم رواياتى كه بر زياده دلالت مىكنند
١٠٠ ص
(٢٨)
دوم موضعگيرى در قبالروايات تحريفكه درمنابع شيعىآمدهاست
١٠٣ ص
(٢٩)
دسته اول رواياتى كه در آنها لفظ«تحريف» به كار رفته است
١٠٣ ص
(٣٠)
دسته دوم رواياتى كه مىگويد بعضى از آيات، شامل اسامى ائمه(عليهم السلام) بوده و اين اسامى حذف شده است
١٠٤ ص
(٣١)
دسته سوم رواياتىكه توهم وقوع تحريف به زياده و نقصان در قرآن را ايجاد مىكنند
١٠٨ ص
(٣٢)
دسته چهارم رواياتى كه مىگويد در قرآن اسامى مردان و زنانى بوده است كه حذف شده است
١١١ ص
(٣٣)
سوم چرا محدثان، اين روايات را در كتابهاى معتبر نقل كردهاند، در حالى كه بيانگر آرا و نظرات آنان نبوده است؟
١١٣ ص
(٣٤)
چهارم موضع ائمه اهل بيت(عليهم السلام) در قبال قرآن موجود
١١٥ ص
(٣٥)
چكيده بحث
١٢٥ ص

در مكتب اهل بيت - معاونت امور فرهنگى مجمع جهاني اهل بيت - الصفحة ٥٥ - بررسى حالت دوم وقوع تحريفدرزمان شيخين بهصورت برنامهريزى شده

٢- امّت اسلامى در آن زمان، داراى پشتوانه اجتماعى و سياسى قوى‌اى بود كه مانع از هرگونه حركت مخالفى مى‌شد. اين پشتوانه قوى باعث مى‌شد كه اقدام عليه اسلام به راحتى امكان‌پذير نباشد و مسلمانان به شدّت با آن برخورد مى‌كردند. مسلمانان به قرآن به عنوان يك امر بسيار مقدّس مى‌نگريستندو آن را كلام الله مى‌دانستند كه هيچ تغيير، يا تبديلى را حتّى به وسيله رسول خدا (ص) نمى‌پذيرد؛ چنان‌كه خود قرآن به اين امر تأكيد مى ورزد[١].

مسلمانان در سايه مفاهيم و آيات و احكام قرآن، به جهاد در راه خدا پرداختند و در مدّت ٢٣ سال، با قرآن زيستند و جان خود را براى اهداف قرآن فدا كردند و در نظر آنان، تصرّف در قرآن به معناى خروج از دايره دين و ارتداد بود.

٣- حكومت در زمان شيخين از اعتراضاتى كه گاهى به خاطر اشتباهات خليفه در تطبيق بعضى از احكام به وجود مى‌آمد، در امان نبود. با وجود اين، در تاريخ نمى‌بينيم كه اشاره‌اى به اعتراض عليه تحريف، يا تبديل قرآن رخ داده باشد.

اگر در زمان شيخين اقدامى براى تحريف و تبديل قرآن صورت گرفته چگونه است كه مسلمانان هيچ اعتراض و اقدامى در زمان شيخين، يا بعد از آن نكرده‌اند؟!


[١] - ... قُلْ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أُبَدِّلَهُ مِن تِلْقَاء نَفْسِي إِنْ أَتَّبِعُ إِلَّا مَا يُوحَى إِلَيَّ ....، بگو: من اجازه ندارم آن را از پيش خود تغيير و تبديل دهم، جز از آنچه بر من وحى مى شود، پيروى نمى كنم، يونس:( ١٠): ١٥.