رسالة في التحسين والتقبيح العقليين
(١)
٣ ص
(٢)
٦ ص
(٣)
مكانة القاعدة في الكلام الاِسلامي
٧ ص
(٤)
١١ ص
(٥)
1 التحسين والتقبيح الذاتيان
١١ ص
(٦)
2 التحسين والتقبيح الاقتضائيان
١٢ ص
(٧)
3 التحسين والتقبيح في إطار المصالح والمفاسد
١٢ ص
(٨)
4 التحسين والتقبيح حسب نية الفاعل
١٣ ص
(٩)
5 التفصيل بين التحسين والتقبيح
١٣ ص
(١٠)
١٤ ص
(١١)
الذاتي في باب الايساغوجي
١٤ ص
(١٢)
الذاتي في باب البرهان
١٦ ص
(١٣)
كلام للمحقّق الاصفهاني
١٨ ص
(١٤)
٢١ ص
(١٥)
نظرية المحقّق الطوسي (597 ـ 672 هـ)
٢٢ ص
(١٦)
نظرية المحقّق الخراساني (1255ـ 1329هـ)
٢٣ ص
(١٧)
٢٧ ص
(١٨)
الاَوّل موافقة الطبع
٢٧ ص
(١٩)
الثاني موافقة الاَغراض والمصالح
٢٨ ص
(٢٠)
الثالث موافقة الكمال النفسي
٣٠ ص
(٢١)
الرابع موافقة العادات والتقاليد
٣٠ ص
(٢٢)
٣٣ ص
(٢٣)
العقل العملي مبدأ العمل والحركة
٣٥ ص
(٢٤)
٣٨ ص
(٢٥)
هل القضايا التي يحكم بها العقل العملي حكماً باتاً من القضايا اليقينية أو المشهورة؟
٣٨ ص
(٢٦)
اقسام القياس
٣٨ ص
(٢٧)
كلمات علماء الإسلام حول المسألة
٤٠ ص
(٢٨)
حصيلة النزاع بين الفريقين
٤٤ ص
(٢٩)
٤٦ ص
(٣٠)
في تقسيم الحكمة العملية إلى بديهية ونظرية
٤٦ ص
(٣١)
٤٨ ص
(٣٢)
بداهة العقل
٤٨ ص
(٣٣)
انتفاوَهما مطلقاً لو ثبتا شرعاً
٥١ ص
(٣٤)
إنكارهما مساوق لامتناع إثبات الشرائع السماوية
٥٤ ص
(٣٥)
الحسن والقبح في الذكر الحكيم
٥٨ ص
(٣٦)
٦١ ص
(٣٧)
الدليل الاَوّل لو كانا بديهيين لما اختلف فيه اثنان
٦٣ ص
(٣٨)
الدليل الثاني الكذب النافع ليس بقبيح
٦٥ ص
(٣٩)
الدليل الثالث إذا وعد بالكذب
٦٨ ص
(٤٠)
الدليل الرابع التحسين والتقبيح العقليان، فرضُ تكليفٍ على اللّه سبحانه
٦٩ ص
(٤١)
الدليل الخامس التحسين والتقبيح لا يجتمعان مع الجبر
٧١ ص
(٤٢)
الدوافع من وراء إنكار التحسين والتقبيح العقليين
٧٥ ص
(٤٣)
الدليل السادس جواز التكليف بما لا يطاق شرعاً
٧٦ ص
(٤٤)
الدليل السابع تصور الصدق لا يلازم تصور الحُسن
٧٧ ص
(٤٥)
الدليل الثامن الاستدلال بالدليل النقلي
٧٨ ص
(٤٦)
الدليل التاسع
٧٩ ص
(٤٧)
٨٦ ص
(٤٨)
النتائج المترتبة على مسألة التحسين والتقبيح العقليّين
٨٦ ص
(٤٩)
1 معرفة اللّه عقلاً
٨٦ ص
(٥٠)
2 وصفه بالعدل والحكمة
٨٧ ص
(٥١)
دليل العدلية على نفي صدور القبيح من الواجب
٨٩ ص
(٥٢)
3 لزوم اللطف على اللّه
٩١ ص
(٥٣)
4 بعثة الاَنبياء
٩٢ ص
(٥٤)
5 حسن التكليف
٩٣ ص
(٥٥)
6 لزوم تزويد الاَنبياء بالبيّنات والمعاجز
٩٣ ص
(٥٦)
7 لزوم النظر في برهان مدّعي النبوة
٩٤ ص
(٥٧)
8 العلم بصدق دعوى الاَنبياء
٩٤ ص
(٥٨)
9 الخاتمية واستمرار أحكام الاِسلام
٩٤ ص
(٥٩)
10 اللّه عادل لا يجور
٩٥ ص
(٦٠)
11 ثبات الاَخلاق
٩٥ ص
(٦١)
٩٩ ص
(٦٢)
سرّ ثبات الحسن والقبح العقليين
١٠١ ص
(٦٣)
القيم الثابتة وشمولية التكامل
١٠٣ ص
(٦٤)
نقد النظرية
١٠٤ ص
(٦٥)
١٠٦ ص
(٦٦)
أ انبثاق الحكمة العملية من الحكمة النظرية
١٠٨ ص
(٦٧)
ب انفصام الصلة بين الحكمتين
١١١ ص
(٦٨)
ج يجب أن لا يكون بين الحكمتين أيّ تصادم
١١٢ ص
(٦٩)
د وجود الصلة بين الحكمتين على نحو المقتضي
١١٣ ص
(٧٠)
سؤال وإجابة
١١٥ ص
(٧١)
١٢٠ ص
(٧٢)
هل يكون حكم العقل مصدراً لحكم الشرع؟
١٢٠ ص
(٧٣)
إذا استقل العقل بالتحسين والتقبيح فهل يستقل بأنّ الأمر كذلك عند الشرع؟
١٢٠ ص
(٧٤)
إذا استقل العقل بوجود المصلحة في الفعل أو المفسدة فيه فهل يكشف ذلك عن كونه حراماً؟
١٢٠ ص
(٧٥)
المنهج الوسيط
١٢٢ ص
(٧٦)
١٢٧ ص
(٧٧)
1 دليل الزركشي على نفي الملازمة
١٢٧ ص
(٧٨)
2 دليل صاحب الوافية على نفي الملازمة
١٢٩ ص
(٧٩)
3 دليل السيد الصدر على نفي التسمية
١٣١ ص
(٨٠)
4 دليل صاحب الفصول على نفي الملازمة
١٣٢ ص
(٨١)
5 دليل المحقّق الخراساني على نفي الملازمة
١٣٧ ص
(٨٢)
١٤٣ ص
(٨٣)
١٤٣ ص
(٨٤)
١٤٣ ص
(٨٥)
١٤٥ ص
(٨٦)
١٤٦ ص
(٨٧)
١٤٦ ص
(٨٨)
أ الاَخلاق سلوك نابع من ذات الاِنسان
١٤٦ ص
(٨٩)
ب أنواع قضايا الحكمة العملية
١٤٧ ص
(٩٠)
ج حسن الفعل وقبحه عند العقل
١٤٧ ص
(٩١)
١٤٩ ص
(٩٢)
1 الاِنسان مركب من جسم و روح
١٥٠ ص
(٩٣)
2 الاِنسان موجود مختار
١٥٣ ص
(٩٤)
3 تعديل الغرائز
١٥٤ ص
(٩٥)
4 ما هو ملاك القيم الاَخلاقية؟
١٥٥ ص
(٩٦)
الاَمر الاَوّل معرفة الميول الباطنية في الاِنسان
١٥٥ ص
(٩٧)
الاَمر الثاني السير على هدي الوحي
١٥٦ ص
(٩٨)
5 العمل الصالح المقرون بنية خالصة
١٥٦ ص
(٩٩)
القيم الشمولية المطلقة
١٥٩ ص
(١٠٠)
7 القيم الاَخلاقية والحرص على إجرائها
١٦١ ص
(١٠١)
١٦٣ ص
(١٠٢)
نظرية الأخلاق عند أفلاطون
١٦٣ ص
(١٠٣)
١٦٦ ص
(١٠٤)
نظرية الأخلاق عند أرسطو
١٦٦ ص
(١٠٥)
١٦٩ ص
(١٠٦)
1 مذهب اللّذة الشخصية
١٦٩ ص
(١٠٧)
2 مذهب اللذة الشخصية المحددة
١٧٢ ص
(١٠٨)
3 مذهب المنفعة
١٧٥ ص
(١٠٩)
نقد وتحليل
١٧٦ ص
(١١٠)
4 مذهب العاطفة
١٧٨ ص
(١١١)
نقد وتحليل
١٧٩ ص
(١١٢)
5 مذهب القانون
١٨٠ ص
(١١٣)
تقييم النظرية
١٨٢ ص
(١١٤)
١٨٥ ص
(١١٥)
دعاة هذا المذهب
١٨٥ ص
(١١٦)
١٨٧ ص
(١١٧)
مبتكر هذا المذهب
١٨٧ ص
(١١٨)
نظرية كنت الأخلاقية
١٨٧ ص
(١١٩)
نقد وتحليل
١٨٩ ص
(١٢٠)
١٩٠ ص
(١٢١)
الإنسان الكامل في منهج نيتشه
١٩٠ ص
 
٠ ص
١ ص
٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص

رسالة في التحسين والتقبيح العقليين - السبحاني، الشيخ جعفر - الصفحة ١٠١ - سرّ ثبات الحسن والقبح العقليين

وقداستها، ويرون أنّ القوانين المكتشفة ليست قطعية ولا مطلقة ولا منزهة عن التبدّل والتغيّر، فسواء أكانوا على حقّ في هذا المدّعى أو لا فهم يثبتون وراء كلامهم هذا قضية قطعية مقدسة، وهي قطعية هذه القاعدة بالذات، (لا إطلاق ولا قطعية) وشمولها لجميع الاَزمنة والاَمكنة، فهم في الوقت الذي ينفون قطعية الآراء وإطلاق القوانين، يثبتون قانوناً قطعياً ثابتاً غير خاضع للتغيّر.

وهذا دليل على الفرق الواضح بين العلوم القائمة بالذهن والواقع الذي تنطبق العلوم عليه فالاَُصول الديالكتيكية علوم قائمة بذهن المادي غير خاضعة للتغير، وأمّا موارد تلك الاَُصول من الجوهر والعرض فلم تزل في مهبِّ التغير والتحول.

سرّ ثبات الحسن والقبح العقليين

ما مرّ من البيان الضافي يثبت بجلاء سرّ ثبات الحسن والقبح العقليين، وتعاليهما عن طروء التغيّر والتحوّل عليهما، وإن كان الاِنسان في حياته والعالم الذي يعيش فيه مهبَّاً للتغير، وذلك لاَنّ المعيار في حسن الفعل وقبحه عبارة عن ملائمة الفعل للفطرة ومجاوبته معها، أو منافرته ومجانبته عنها، فهذا هو الملاك لثبات الحسن والقبح، وبالتالي ثبات غرائز الاِنسان وميوله العلوية والسفلية، فمادام الاِنسان إنساناً فقد فُطرت طينته بالرغبة إلى العدل والاِيثار والعمل بالميثاق إلى غير ذلك من الاَُصول، كما عجنت فطرته بالتضجّر من أضدادها ، فالاِنسان الذي كان في غابر القرون يشترك مع الاِنسان في العصر الراهن في الميول والغرائز من دون فرق بينهما ألبتة، وهذه الوحدة هي سرّ ثبات القيم.

فالحكيم يعرِّف الاِنسان بأنّه حيوان ناطق، ولكن العالم الاَخلاقي يرى أنّه تعريف ناقص، وإن كان في نظر الحكيم تعريفاً كاملاً، لتركيزه على التفكير