منتهى المقال في أحوال الرّجال - المازندراني، محمّد بن إسماعيل - الصفحة ٣٧٦ - علي بن الحسن بن رباط
وفيتعق : قوله : والظاهر. إلى آخره ، كما أنّ الظاهر اتّحاد ما فيضا مع ما في ست. وقوله : عدّ من إخوة. إلى آخره ، عدّ ذلك نصر بن الصباح [١] ، وإن تأمّل فيه الشيخ محمّد ظنّا منه عدم الاعتماد عليه [٢] ، وفيه ما يأتي في ترجمته ، مضافا إلى ما مرّ مرارا ، مع أنّ الظنّ حاصل من قوله على أيّ تقدير ؛ ويؤيّده ملاحظة الطبقة وأنّ الحسن أيضا قرق [٣] كما مرّ [٤].
أقول : قيل : ظاهرست اتّحاد ابن الحسن بن رباط مع ابن رباط لذكره الأوّل في أوّل السند والآخر في آخره كما مرّ ، واحتمل الاتّحاد أيضا في النقد وأيّده بذلك [٥] ، والذي رأيته فيست ذكره الحسن أخيرا أيضا [٦] ، فتأمّل.
وفي حاشية السيّد الداماد علىكش : إنّ علي بن رباط من أصحاب الصادق ٧ عمّ علي بن الحسن بن رباط من أصحاب الرضا ٧. ثمّ ذكر أنّ بعض معاصريه زعم اتّحادهما لما فيست وقال : ما أسخفه ، فإنّ الاختصار أخيرا على نسبته إلى رباط وهو جدّه لا يستلزم الاتّحاد بين علي بن رباط وابن أخيه علي بن الحسن بن رباط أصلا. ثمّ قال : على أنّ عامّة نسخست التي وقعت إلىّ إثبات الحسن في البين أخيرا أيضا [٧].
وعدّ نصر عليّا من إخوة الحسن مرّ في الحسن بن رباط.
[١] رجال الكشّي : ٣٦٨ / ٦٨٥. [٢] أي عدم الاعتماد على قول نصر بن الصباح. [٣] رجال الشيخ : ١١٥ / ٢٢ ، ١٦٧ / ٢٨. [٤] تعليقة الوحيد البهبهاني : ٢٢٩. [٥] نقد الرجال : ٢٣٤ / ١٠٠. [٦] أي أنّ في نسخته من الفهرست في الآخر : علي بن الحسن بن رباط. [٧] تعليقة السيّد الداماد على الكشّي : ٢ / ٦٦٤.