أجوبة المسائل - علوى گرگانى، محمدعلى - الصفحة ٣٣٨ - قتل شبه عمد و خطائى

(البته دستورات معلّم را متعلّم اجرا كرده است) چگونه خواهد بود حكم ديه ايشان‌؟

ج ٢ - البته اگر قبلاً همديگر را ابراء نكرده باشند با فرض مذكور تعليم گيرنده ضامن ديه است و بايد از اموالش ديه معلّم پرداخت شود.

س ٣ - چنانچه در حادثه فوق يكى از ايشان يعنى مربّى يا فرد تحت تعليم فوت نمايد و ديگرى زنده بماند چگونه خواهد بود حكم ديه ايشان‌؟

ج ٣ - اگر بنا شد ضامن شخص تعليم گيرنده باشد اين مسئله تفاوتى را ايجاد نمى‌كند.

س ٤ - آيا مى‌توان حكم مربّى رانندگى را در مسئله فوق با مربّى شنا يكى دانست چرا كه حضرت امام (ره) نظرشان اين بوده كه مربّى شنا فقط در صورتى ضامن است كه فرد تحت تعليم صغير بوده باشد و الاّ در صورتى كه متعلّم كبير باشد و مربّى شنا نيز حاضر بوده ليكن متعلّم غرق شود مربّى ضامن نيست علّت اين فرق چيست و آيا وجود و عدم وجود قرارداد ضمانت براى مربّى رانندگى يا شنا معتبر است يا خير؟

ج ٤ - ما مسئله شنا را هم مثل همين مسئله مى‌دانيم و با نظر حضرت امام (ره) در اين مسئله كه در صورت صغير بودن تعليم گيرنده معلّم مقصّر باشد، موافق نيستيم و موارد تفاوت مى‌كند.

س ٥ - اگر وقوع قتلى محرز و قاتل نيز معيّن باشد لكن اولياء دم مدّعى عمدى بودن قتل باشند ولى قاتل آن را خطايى يا شبه عمد بداند و دليلى قاطع براى ادّعاى هيچ يك وجود نداشته باشد بفرمائيد:

الف - آيا مورد از باب لوث است يا تداعى‌؟

ب - اگر از باب تداعى باشد چگونه بايد فصل خصومت نمود و تكليف ديه چيست‌؟