أجوبة المسائل - علوى گرگانى، محمدعلى - الصفحة ٣٢٢ - متفرّقات

س ٣ - در صورتى كه پس از اجراى مجازات رجم به زعم اينكه مجرم به قتل رسيده جسد وى به سردخانه منتقل شود ولى بر حسب اتّفاق علائم حياتى در او مشاهده شود و پس از معالجه سلامت خود را باز يابد بفرمائيد:

الف - آيا صرف صدق عنوان رجم و لو به قتل محكوم نيانجامد كفايت مى‌كند (تا در نتيجه نيازى به اجراى مجدّد حكم نباشد) يا چون قتل از طريق رجم موضوعيّت دارد بايد مجدّداً حكم رجم را در مورد وى به مرحله اجراء گذاشت‌؟

ب - در فرض دوّم آيا مجرم مى‌تواند ديه جراحات وارده در اثر اجراى حكم در مرتبه اوّل را مطالبه نمايد؟

ج - در صورت مثبت بودن پاسخ پرداخت ديه به عهده كيست‌؟

ج ٣ - به نظر ما نبايد رجم دوباره اجرا گردد زيرا قاعده درء در اينگونه موارد جارى است.

متفرّقات

س ١ - با توجّه به قاعده «البيّنة على المدّعى و اليمين على من انكر» و با عنايت به حديث شريف «لا يمين فى حدّ» بفرمائيد:

الف - در صورت فقدان بيّنه و اقرار در دعاوى كيفرى آيا شاكى مى‌تواند از متّهم تقاضاى قسم نمايد؟

ب - در صورت مثبت بودن پاسخ در صورت نكول متّهم و ردّ قسم به شاكى آيا با قسم شاكى مى‌توان نامبرده را به مجازات مقرّر محكوم نمود؟

ج - چنانچه متّهم عمل ارتكابى را انكار نمايد و بگويد اگر شاكى قسم ياد كند مسئوليت آن را مى‌پذيرم، آيا به استناد حلف شاكى مى‌توان متّهم را به مجازات جرم ارتكابى محكوم نمود؟

د - در صورت مثبت بودن پاسخ آيا در جرائمى مانند سرقت كه داراى