نفحات الأزهار في خلاصة عبقات الأنوار - الحسيني الميلاني، السيد علي - الصفحة ١٤٦ - ١ ـ ترجمة يزيد بن أبي زياد

لم يوافق ابن الجوزي في الطعن في الحديث ، بل ذكر له ما يشهد له بالصحّة.

وأمّا ثانياً : فلو سلّمنا وجود إبهام وإشكالٍ في الحديث الأوّل ، فهل يُزال ويرتفع بحديثٍ لا يرتضي أحد سنده مطلقاً ، لمكان « سيف بن عمر » ... ولنلقِ نظرةً سريعة في ترجمته [١].

قال ابن معين : ضعيف الحديث.

وقال أبو حاتم : متروك الحديث.

وقال أبو داود : ليس بشيء.

وقال النسائي : ضعيف.

وقال الدارقطني : ضعيف.

وقال ابن عديّ : بعض أحاديثه مشهورة وعامّتها منكرة لم يُتابع عليها.

وقال ابن حبّان : يروي الموضوعات عن الأثبات. قالوا : كان يضع الحديث ، اتُّهم بالزندقة.

وقال البرقاني عن الدارقطني : متروك.

وقال الحاكم : اتُّهم بالزندقة وهو في الرواية ساقط.

والعجيب أنّ السيوطي نفسه يردّ أحاديثه قائلاً : « إنه وضّاع » [٢]!

أقول :

فلينظر الباحث المنصف ، كيف يردّون حديثاً ـ يروونه عن رجلٍ اعتمد عليه أرباب الصحاح الستّة ـ لكونه في ذمّ ابن هندٍ وابن النابغة ، وهم شيعة لهما ... ويقابلونه بحديث يرويه رجل اتّفقوا على سقوطه واتّهموه بالوضع والزندقة!!

[١] تهذيب التهذيب ٤ / ٢٩٥.

[٢] اللالي المصنوعة في الأحاديث الموضوعة ١ / ١٩٩.