العروة الوثقی فیما تعم به البلوی (المحشّٰی) - الطباطبائي اليزدي، السيد محمد كاظم - الصفحة ٤٨٨ - (مسألة ١) ذهب جماعة إلي إنّه يشترط في انعقاد اليمين من المملوک إذن المولي
(مسألة ١): ذهب جماعة [١] إلی إنّه یشترط فی انعقاد الیمین من المملوک
إذن المولی، و فی انعقاده من الزوجة إذن الزوج و فی انعقاده من الولد إذن
الوالد، لقوله (علیه السّلام): لا یمین لولد مع والده، و لا للزوجة مع
زوجها، و لا للمملوک مع مولاه فلو حلف أحد هؤلاء بدون الإذن لم ینعقد، و
ظاهرهم اعتبار الإذن السابق [٢] فلا تکفی الإجازة بعده، مع إنّه من
الإیقاعات و ادّعی الاتّفاق علی عدم جریان الفضولیّة فیها، و إن کان یمکن
دعوی أنّ القدر المتیقّن من الاتّفاق ما إذا وقع الإیقاع علی مال الغیر،
مثل الطلاق و العتق و نحوهما، لا مثل المقام ممّا کان فی مال نفسه، غایة
الأمر اعتبار رضا الغیر فیه، و لا فرق فیه بین الرضا السابق و اللاحق،
خصوصاً إذا قلنا: إنّ الفضولیّ علی القاعدة [٣]، و ذهب جماعة إلی إنّه لا
یشترط الإذن فی الانعقاد، لکن للمذکورین حلّ یمین الجماعة [٤] إذا لم یکن
مسبوقاً بنهی أو إذن، بدعوی أنّ المنساق من الخبر المذکور و نحوه أنّه لیس
للجماعة المذکورة یمین مع معارضة
[١] هذا القول هو الصحیح. (الخوئی).
[٢] و هو الأرجح و ما ذکره من الاحتمال و دعوی الإجمال غیر وجیه. (الإمام الخمینی).
و هو ظاهر النصّ أیضاً. (البروجردی).
[٣] بل الأقوی عدم جریان الفضولی فی المقام کما سیتّضح وجهه فی الحاشیة الآتیة. (آقا ضیاء).
جریان الفضولی فی المقام محلّ إشکال. (الگلپایگانی).
خصوصاً فی هذا القسم من الفضولی. (الأصفهانی).
[٤] و هو خلاف ظاهر الأدلّة جدّاً. (الفیروزآبادی).