توضيح مسايل جنگى - محسنى، شيخ محمد آصف - الصفحة ١٣٤ - المسألة الرابعة فى المحارب الساعى للفساد

(الجزء الثانى مادة القتل بحث المحارب) و فى رسالتنا (دفاع و حركت) لكننا رجعنا عن تصحيحها فعلا و بنينا على ضعفها فان على بن حسان الراوى الاخير مشترك بين الثقة و الضعيف و حيث لا تمييز تطمئن النفس بانه هو الثقة تسقط الراوية عن الحجية. لكن يقول سيدنا الاستاذ الخوئى (طول اللّه عمره الشريف) ان الرواية فى تفسير على ابن ابراهيم القمى و هو قد وثق جميع رواة كتابه، و من ثم نستكثف ان على ابن حسان الواقع فى السند هو الواسطى الثفة دون الهاشمى الضعيف و هذا الاستدلال غير تام عندنا اما اولا فلما قررنا فى كتابنا المطبوع (فوايد رجالية) من عدم اثبات توثيق على ابن ابراهيم لجميع رواة كتابه الذين يروون عن الائمه (ع) و ثانيا فلاحتمال ان على بن ابراهيم كان يعتقد و ثاقة الهاشمى ايضا اذ لم يثبت اتفاق العلماء على ضعف الهاشمى و مسائل الرجال مختلفة كمسايل ساير العلوم النقلية. فلا يحرز و ثاقة الهاشمى بوجه فلم يبق فى البين سوى صحيحة محمد بن مسلم التى يشكل الاعتماد على متنها من جهات و اليك نصها:

من شهر السلاح فى مصر من الامصار فعقر[١] اقتص منه و

______________________________
(١)- صفحه ٣٢٠ ج ١ مبانى تكلمة المنهاج.

[١] - مراد از عقر جرح است نه پى كردن بقرينه اقتصاص