تنقیح مبانی العروه - کتاب الاعتکاف

یشترط فی صحّت الاعتکاف أُمور

الأوّل الإیمان

الثانی العقل

الثالث نیّة القربة

الرابع الصوم

الخامس أن لا یکون أقلّ من ثلاثة أیّام

السادس أن یکون فی المسجد الجامع

السابع إذن السیّد بالنسبة إلی مملوکه

الثامن استدامة اللبث فی المسجد

مسائل فی أحکام الشروط

لو ارتدّ المعتکف فی أثناء اعتکافه بطل

لا یجوز العدول بالنیّة من اعتکاف إلی غیره

الظاهر عدم جواز النیابة عن أکثر من واحد فی اعتکاف واحد

لا یعتبر فی صوم الاعتکاف أن یکون لأجله

یجوز قطع الاعتکاف المندوب فی الیومین الأوّلین

حکم صوم النذر أو الإجارة فی الاعتکاف

لو نذر اعتکاف یوم أو یومین فإن قیّد بعدم الزیادة بطل نذره

لو نذر اعتکاف ثلاثة أیّام معینة أو أزید فاتّفق کون الثالث عیداً بطل من أصله

لو نذر اعتکاف یوم قدوم زید بطل

لو نذر اعتکاف ثلاثة أیّام من دون اللیلتین لم ینعقد

لو نذر اعتکاف ثلاثة أیّام أو أزید لم یجب إدخال اللیلة الأُولی فیه

لو نذر اعتکاف شهر یجزئه ما بین الهلالین

لو نذر اعتکاف شهر وجب التتابع

لو نذر الاعتکاف شهراً فأخلّ بیوم أو أزید بطل

لو نذر اعتکاف أربعة أیّام فأخلّ بالرابع وجب قضاء ذلک الیوم

لو نذر اعتکاف خمسة أیّام وجب أن یضمّ إلیها سادساً

لو نذر زماناً معیّناً و ترکه وجب قضاؤه

یعتبر فی الاعتکاف الواحد وحدة المسجد

لو اعتکف فی مسجد ثمّ اتّفق مانع من إتمامه فیه بطل و وجب استئنافه أو قضاؤه

سطح المسجد و سردابه و محرابه منه

إذا عیّن موضعاً خاصاً من المسجد محلًا لاعتکافه لم یتعیّن

قبر مسلم و هانی لیس جزءاً من مسجد الکوفة

إذا شکّ فی موضع من المسجد أنّه منه لم یجرِ علیه حکم المسجد

لا بدّ من ثبوت کونه مسجداً أو جامعاً

لو اعتکف فی مکان باعتقاد المسجدیّة أو الجامعیّة فبان الخلاف تبیّن البطلان

لا فرق فی وجوب کون الاعتکاف فی المسجد الجامع بین الرجل و المرأة

الأقوی صحّة اعتکاف الصبی الممیّز

لو اعتکف العبد بدون إذن المولی بطل

إذا أذن المولی لعبده فی الاعتکاف جاز له الرجوع عن إذنه ما لم یمض یومان

یجوز للمعتکف الخروج من المسجد للضرورات

لو أجنب فی المسجد و لم یمکن الاغتسال فیه وجب علیه الخروج

إذا غصب مکاناً من المسجد سبق إلیه غیره فالأقوی بطلان اعتکافه

إذا جلس علی المغصوب ناسیاً أو جاهلًا أو مکرهاً أو مضطرّاً لم یبطل اعتکافه

إذا وجب علیه الخروج و لم یخرج أثم و لکن لا یبطل اعتکافه

إذا خرج عن المسجد لضرورة فالأحوط مراعاة أقرب الطرق

لو خرج لضرورة و طال خروجه بحیث انمحت صورة الاعتکاف بطل

لا فرق فی اللبث فی المسجد بین أنواع الکون

إذا طلّقت المرأة المعتکفة فی أثناء اعتکافها طلاقاً رجعیاً وجب علیها الخروج إلی منزلها للاعتداد

الاعتکاف إمّا واجب معین أو واجب موسّع و إمّا مندوب

یجوز له أن یشترط حین النیّة الرجوع متی شاء

یجوز اشتراطه الرجوع فی نذر الاعتکاف

لا یصحّ أن یشترط فی اعتکاف أن یکون له الرجوع فی اعتکاف آخر له

فصل فی أحکام الاعتکاف

لا یجوز التعلیق فی الاعتکاف فلو علّقه بطل

الثانی الاستمناء

الثالث شمّ الطیب مع التلذذ

الرابع البیع و الشراء

الخامس المماراة

لا فرق فی حرمة المذکورات علی المعتکف بین اللیل و النهار

یجوز للمعتکف الخوض فی المباح

کلّ ما یفسد الصوم یفسد الاعتکاف

إذا صدر منه أحد المحرّمات المذکورة سهواً فالظاهر عدم بطلان اعتکافه

إذا فسد الاعتکاف بأحد المفسدات فإن کان واجباً معیّناً وجب قضاؤه

لا یجب الفور فی القضاء

إذا مات فی أثناء الاعتکاف الواجب لم یجب علی ولیّه القضاء

إذا باع أو اشتری فی حال الاعتکاف لم یبطل بیعه

إذا أفسد الاعتکاف الواجب بالجماع و لو لیلًا وجبت الکفّارة

الأول مباشرة النساء بالجماع فی القبل أو الدّبر و باللمس و التقبیل بشهوة

إذا کان الاعتکاف واجباً و کان فی شهر رمضان و أفسده بالجماع فی النهار فعلیه کفّارتان

تعريف مرکز القائمیة باصفهان للتحریات الکمبیوتریة

تنقیح مبانی العروه - کتاب الاعتکاف - التبريزي، الميرزا جواد - الصفحة ٢٧١ - الخامس المماراة

[الخامس المماراة]

الخامس: المماراة (١)- أی المجادلة- علی أمر دنیوی أو دینی بقصد الغلبة و إظهار الفضیلة، و أمّا بقصد إظهار الحقّ و ردّ الخصم من الخطأ فلا بأس به، بل هو من أفضل الطاعات، فالمدار علی القصد و النیّة فلکلّ امرئ ما نوی من خیر أو شرّ.

بالمباشرة أو بالتوکیل و حتّی یعمّ ذلک إجازة البیع الواقع بماله أو الشراء به، و هل یختصّ النهی بما إذا کان العقد و المعاملة معنونة بعنوان البیع و الشراء أو یعمّ ما إذا کانت معنونة بعنوان مطلق المعاوضة و مطلق التجارة؟ و الوارد فی النصّ هو النهی عن البیع و الشراء، و لا یبعد الظن بأنّ المنهی عنه الأعمّ منهما، و لکن لا یخلو هذا عن مجرّد الظن بأنّ تعلّق النهی بعنوانهما؛ لکونهما الغالب فی کسب المال و النقل و الانتقال الاختیاریین.
و أمّا الجواز فی الاضطرار و الضرورة؛ لأنّ هذا المحرم لا یزید علی سائر المحرّمات التی ترتفع عند الاضطرار إلیها، هذا بناءً علی أنّ شمّ الطیب و الالتذاذ بالریحان و البیع و الشراء لا یفسد الاعتکاف، بل هی کمحرّمات الإحرام حرام تکلیفی علی المعتکف، و أمّا بناءً علی کونها مانعة عن الاعتکاف فلا یمکن إثبات الاعتکاف مع ارتکابها و لو عند الاضطرار کما یأتی التعرّض لذلک.
المماراة
[١] و النهی عنها أیضاً وارد فی صحیحة أبی عبیدة [١]، و ظاهرها کما ذکر الماتن قدس سره المجادلة علی أمر دینی أو دنیوی بقصد الغلبة و إظهار الفضیلة، و أمّا بقصد إظهار الحقّ و ردع الخصم عن خطائه فهو داخل فی المجادلة بالتی هی أحسن و إرشاد الغیر إلی الحقّ و الإنسان علی نفسه بصیرة.

[١] وسائل الشیعة ١٠: ٥٥٣، الباب ١٠ من أبواب الاعتکاف، الحدیث الأوّل.