بازاريابى شبكه اى - مكارم شيرازى، ناصر - الصفحة ١٤٨ - فصل نهم استفتائات
چرا تعدادى از آيات عظام، گلدكوئست و تجارتهاى مشابه را جايز ندانستند؟ اصولًا اين گونه جايز ندانستنها و حتّى تحريمها در تاريخ، كم نبوده است، و هر مرجع تقليدى، بسته به برداشت و نظر خود، حدّت و شدّت تحريم را معيّن كرده است ... در برخى اوقات، مخصوصاً در موضوعات جديد، موضوع مسأله براى مراجع كاملًا روشن نشده است. به عنوان مثال حكم آقاى مكارم شيرازى در مورد گلدكوئست، كه آن را «فعاليّت اقتصادى مرموز»! مىنامد؛ نشان دهنده اين واقعيّت است كه اطّلاعات ايشان از گلدكوئست كامل نيست، لذا تا زمانى كه گلدكوئست از نظر ايشان «مرموز» مىباشد؛ اعلام نظر در مورد مشروعيّتش نيز در صلاحيّت ايشان نيست». نظر حضرتعالى در مورد سؤال بنده، و متن بالا چيست؟
جواب: خوشبختانه سالهاست درباره اين فعاليّت ناسالم اقتصادى مطالعه كرده، و تمام زواياى آن را بدون استثناء مىدانيم. به يقين اين فعاليّتها، به چيزى جز يك كلاهبردارى خطرناك نيست. كه خوشبختانه اخيراً دستگاههاى قضايى و اطّلاعاتى و نمايندگان مجلس متوجّه خطرات آن شده، و بطور جدّى با آن برخورد مىكنند. ولى درآمد بادآورده اين فعاليّت ناسالم، مانع از اين است كه عدّهاى به خطرات آن بينديشند، و اعتراف كنند كه اين، يك گناه بزرگ و نابخشودنى است.
آمار به ما مىگويد در اين بازى اقتصادى ١٠% برنده و ٩٠% مالباخته مىشوند، و قسمت عمده اموال به جيب شركتهاى سودجو مىريزد.