الموسوعة الرجالية - التبريزي، الميرزا جواد - الصفحة ٣٩٣ - (١٢٩٣) الحسين بن سعيد بن حماد الاهوازى

١- أحمد بن محمد. التهذيب ٢: ١٣١ ح ٥٠٤[١]

[١٠٨] عبدالله بن الصلت. التهذيب ٧: ٣٨١ ح ١٥٤٠- الاستبصار ٢: ح ٨٥١

١- أحمد بن محمد. الكافى ٥: ٣٩٤ ح ٦

[١٠٩] عبدالله بن عمرو

١- على بن مهزيار. التهذيب ٣: ٢٩٠ ح ٨٧٤

[١١٠] عبدالله بن محمد. التهذيب ٢: ٢٤٩ ح ٩٨٩- ٣: ٣٠٥ ح ٩٣٩- الاستبصار ١: ح ٩١٢- ١: ح ١٧٨٦

[١١١] عبدالله بن مسكان‌

١- أحمد بن محمد. التهذيب ٢: ٦٨ ح ٢٤٩- الاستبصار ١: ح ١١٦١

[١١٢] عبدالله بن المغيرة. التهذيب ٢: ١٠٧ ح ٤٠٦

[١١٣] عبدالله بن يحيى. التهذيب ٧: ٣٥٠ ح ١٤٢٨[٢]- الاستبصار ١: ٤١ ح ١١٦[٣]- ٣: ٢١٧ ح ٧٨٩

١- أحمد بن محمد. الكافى ٥: ٢٤٩ ح ٢٢[٤]- التهذيب ٥: ٣٨ ح ١١٢[٥]- الاستبصار ٣: ٢٦٠ ح ٩١٩

[١]- كذا في الطبعة القديمة و الوافي و الوسائل أيضا، و لكن الظاهر سقوط الواسطة هنا، فإن الحسين بن سعيد مع كثرة روايته، و كذلك عبدالله بن سنان، لم تثبت روايته عنه في غير هذا المورد.

[٢]- كذا في الإستبصار ٣: ٢١٧ ح ٧٨٩، أورده في الكافي ٥: ٤٠٥ ح ٣، إلا أن فيه: عبدالله بن بحر، رواه في الوسائل ٢١: ١٨٧ عنهم، و فيه:« عبدالله بن يحيى»، الظاهر صحة ما في الكافي، فان روايات الحسين بن سعيد عنه قريب من عشرين موردا.

[٣]- رواه في التهذيب ١: ٢٤٤ ح ٧٠٢، إلا أن فيه: عبدالله بن بحر، و الصحيح ما في التهذيب كما مر.

[٤]- كذا في المرآة أيضا، لكن عن بعض النسخ: عبدالله بن بحر، و هو الموافق للتهذيب ٧: ١١١ ح ٤٧٨، و ما في التهذيب هو الصحيح.

[٥]- كذا رواه في الإستبصار ٢: ٢٦٠ ح ٩١٩، كذا في نسخة من الطبعة القديمة من التهذيب أيضا، و في نسخة اخرى: عبدالله بن بحر، و هو الموافق للكافي ٤: ٥٠٩، الرقم: ١١، و لا شك في صحته، فان روايات ابن سعيد عنه اكثر من عشرين موردا و لم تثبت روايته عن ابن يحيى.