الأئمة الإثنى عشر ( سلسلة إعرف الحق تعرف أهله ) - الحسيني الميلاني، السيد علي - الصفحة ٢٠٧ - ذكر بعض من قال بأنّ المهدي ابن الحسن العسكري

وتارة أُخرى : لا ينسب الخبر إلى « الطبري » وإنّما ينسبه إلى « عريب » ويقول من قبل : « أنّ عريب بن سعد القرطبي قد ذكر في صلة تاريخ الطبري أنّ الحسن بن علي العسكري لم يعقب » ! ! ثمّ إنّه لم يذكر « الواقعة » بتمامها ، وإنّما ذكر « خلاصة هذه الواقعة . . . » .
فنقول :
١ - الطّبري - بغض النظر عن تكلّمهم فيه وفي كتابه - غير قائل في ( تاريخه ) بأنّ الحسن بن علي العسكري لم يعقب ، فنسبة القول بذلك إليه كذب .
٢ - إنّ ( تاريخ الطبري ) ينتهي بحوادث « سنة ٣٠٢ » وليس فيها الواقعة . فالقول بوجودها فيه كذب .
٣ - وعبد الباقي ابن قانع الأُموي البغدادي - لو فرض كونه قائلاً بذلك ، وفرض أيضاً كونه من أهل التاريخ والنسب - مجروحٌ مقدوح فيه ، أورده الحافظان الذهبي وابن حجر في ( الميزان ) [١] و ( لسان الميزان ) [٢] وترجم له الذهبي في ( سير أعلام النبلاء ) فلم ينقل إلاّ كلمات الذم والتضعيف [٣] . . . لكنّ الظاهر أنّه غير قائل بذلك ، وإلاّ

[١] ميزان الاعتدال ٢ / ٥٣٢ .
[٢] لسان الميزان ٣ / ٣٣٨ .
[٣] سير أعلام النبلاء ١٥ / ٥٢٦ .