الإسماعيليون والمغول ونصير الدين الطوسي - حسن الأمين - الصفحة ٨١

ورجل سياسة موهوب. قد يكون جنگيز كذلك، ولكن الذي استعصى على فهمي، كيف أن الحفريات هي التي دلت على ذلك؟!.
والمقال مولع بذكر الحفريات، واعتماده دائما على الحفريات. إنه يقول ما يقول:
" من معلوماتنا السابقة عن جنگيز خان والمغول، اعتقدنا أن هؤلاء كانوا قبائل أمضت معظم وقتها على ظهور الأحصنة، إلا أن الحفريات تظهر شعبا محبا للزراعة منذ العام ٦٠٠٠ قبل الميلاد ".
هنا أيضا أعترف بعدم الفهم، كيف تدل الحفريات على أن تلك القبائل لم تمض معظم وقتها على ظهور الأحصنة؟
قد تكون تلك القبائل كذلك ولكن ما شأن الحفريات في إثبات هذا الادعاء، بل وما شأنها في إثبات أن المغول كانوا شعبا محبا للزراعة؟
أما القول بأن المؤرخين الآن يرون في جنگيز خان مخططا حربيا استراتيجيا من الدرجة الأولى، فالمقال لم يذكر لنا من هم أصحاب هذا الرأي من المؤرخين أهم المؤرخون الأمريكان؟ كما لم يحدد الزمن الذي تعنيه كلمة الآن. بالآن زمن نسبي، يمتد إذا أردنا تمديده، ويقصر إذا أردنا تقصيره.
والمعارك التي خاضها جنگيز معارك واضحة المعالم يعرف دقائقها وتفاصيلها المؤرخون الذين جاءوا قبل (الآن)، بأكثر مما يعرف ذلك المؤرخون الذين جاءوا (الآن).
وإذا كان مؤرخو (الآن) يعتمدون في معلوماتهم على (الحفريات)، فإن مؤرخي قبل (الآن) اعتمدوا على المشاهدات والحسيات وعلى ما هو ظهار فوق الأرض مما لا يحتاج إلى الحفر والنبش.
نحن لا نقول أن جنگيز كان رجلا بسيطا ككل الرجال، بل نقول إنه كان رجلا من أقوى الرجال عزيمة وتدبيرا وشخصية، وهذا لا يعني أنه كان مخططا