المحور العشرون: رأيت في مقال الدكتور العسكر اهتمامه بالكتاب المحقق لأن مخطوطته اكتشفت في بلدة (أشيقر) السعودية ولعل لهذا صلة بتوثيقه سيفا فإن، فإن صح فهمي هذا فإنه لا يليق بنا أن نوثق الضعفاء، الذين اكتشفت مخطوطاتهم في بلداننا!!
فهذه عصبية لا يرتضيها منصف، صحيح أننا نفرح بأي مخطوط يكتشف عندنا أكثر من فرحتنا باكتشافه عند غيرنا، لكن لا يدفعنا هذا لمصادرة العلم وأقوال العلماء من أجل بلدة أو مدينة سعودية؟! فهذا سيكون مسبة وعارا علينا؟! فلا يجوز أن نضع معايير غير صحيحة وضوابط (غير منضبطة) لقيمة المخطوط!!.
المحور الحادي والعشرون: هناك لفظان موهمان يتكئ عليهما بعض موثقي سيف بن عمر وقد سبقت الإشارة إليهما ألا وهما قول الذهبي (كان إخباريا عارفا) وقول الحافظ بن حجر (عمدة في التاريخ).
وحقيقة أن الذهبي قد قال تلك الكلمة في رواة كذابين غير سيف فهو يكثر من قوله (أديب عارف) أو (نسابة عارف) أو (اخباري عارف) مع أن الذهبي نفسه يصفهم بالكذب والضعف في مواطن أخرى!! والدليل على ذلك أنه ضعف سيفا في أكثر من مكان من كتبه فهذا اللفظ (الموهم) لا يقدمه على (التضعيفات الصريحة) إلا مكابر.
كذلك الحافظ بن حجر نجده يرد روايات لسيف تاريخية بحتة في الإصابة وغيرها فمراد الحافظ - والله أعلم - إن سيفا يعتبر

(٨٤)