أن أحدا من المؤرخين والمحدثين بل والقصاص، في القرنين الأول والثاني لا يعرفه أحد منهم ولم يأت على ذكره ولو اسما؟! هل يعقل أن يكون مجهولا عند كل هؤلاء مع شهرته وبطولاته!!
حتى جاء سيف بن عمر في أواسط القرن الثاني وعرفه؟!!!.
سيف بن عمر لأنه (تميمي) اخترع هذه الشخصية (التميمية) أو بالغ فيها وتناقلها المؤرخون عن سيف بعد موت سيف بأكثر من مائة سنة فأول من ذكرها الطبري (٣١٠ ه‍) عندما نقل روايات سيف (١٨٠ ه‍) أما الواقدي وابن عبد الحكم وابن سعد وخليفة بن خياط والمحدثون كالبخاري ومسلم وأصحاب السنن فإنهم لم يذكروا القعقاع بن عمرو البتة لماذا؟ هل هذا جهل منهم وعلم من سيف؟! إن كان كذلك فهم يعرفون ويترجمون لمن هو أقل شهرة من القعقاع بدرجات كبيرة بل ترجموا لأناس واختلفوا فيهم هل هم مجهولو الحال أم مجهولو العين، أما القعقاع فلم يرد له ذكر ولا اسم ولا خبر عندهم؟! لماذا؟! فخالد بن الوليد ذكره الجميع ولم يهمله مصدر تاريخي ولا حديثي قبل سيف وبعده ومن هو أقل منه شهرة كعمرو بن معدي كرب الزبيدي الكل يعرفه وذكروه قبل سيف وبعده! ثم الأقل شهرة كالأشتر مالك بن الحارث ذكره المؤرخون والمحدثون قبل سيف وبعده ثم الأقل شهرة مثل أعين بن ضبيعة المجاشعي ذكره الناس قبل سيف وبعده؟! أما القعقاع الذي ملأت بطولاته وفتوحاته وشهرته بطون الكتب فهذا لم يعرفه أحد قبل سيف بن عمر؟!! فسيف أرجح - بعد البحث - أنه مخترعه كما اخترع غيره وهو سبب شهرته وصاحب بطولاته المزعومة!!

(٧٤)