من الثناء العطر على جامعات المملكة ثم الجامعة الإسلامية وقسم السيرة والتاريخ بها!!، فهذا كله خارج الموضوع إضافة إلى أن دفاعه عن هذه الجهات دفاع ضعيف وليت الفقيهي أجاد الدفاع عن رسالته فكيف يجيد الدفاع عن هذه الجهات ويورد نفسه في أمور ليس له فيها ناقة ولا جمل!!. ثم إن الجامعات أو الأقسام التاريخية بها تستطيع أن ترد على ما كتبته إن كان ما كتبته عنها يخالف الحقيقة. فليس من المحرم أن نكتب بعض الملاحظات على جامعة من الجامعات أو قسم من الأقسام أو وزارة أو أية مؤسسة حكومية أو أهلية، الفقيهي نفسه يقول (لا يأبى النقد العلمي إلا مكابر) إ! لكن أن يجعل الفقيهي نفسه (وصيا) على الجامعات في المملكة فهذا يبدو أنه أسهل له من أن يدافع عن رسالته!!
الملاحظة السادسة:
الأخ الفقيهي بعدما اتهمني - وما أسهلها من تهمة - بأنني خصصت الجامعة الإسلامية بمزيد من النقد ذكر السبب بقوله (لأنها الرائدة في محاولة تطبيق منهج المحدثين...)؟! وأنا أبارك للأخ الفقيهي (فقهه) للمسألة وذكاءه في هذه النقطة وقوة (حاسته) النقدية!! وهكذا فليكن الترحيب بالنقد العلمي!!
الملاحظة السابعة:
قول الفقيهي (وقبل الدخول في المناقشات التفصيلية لكل ما ذكره (المالكي) في مقالاته عموما ولما خص به رسالتي خاصة...)

(٢٢٩)