منتهى الدراية - السيد محمد جعفر الشوشتري - ج ٢ - الصفحة ٣٦٤ - الشك في الأصالة والتبعية

[١] الضمير راجع إلى الثمرة، فإذا رجع ضمير - نتيجتها - إلى الثمرة أيضا صارت العبارة هكذا: (والثمرة في المسألة الأصولية ليست إلا أن تكون نتيجة الثمرة صالحة للوقوع في طريق الاستنباط)، وهذا كما ترى لا محصل له، لان ثمرة المسألة الأصولية هي الحكم الفرعي المترتب عليها. والمسألة الأصولية - على ما قيل - هي: كبرى قياس الاستنباط، ولا معنى لوقوع نتيجة الثمرة التي هي الحكم الفرعي في طريق الاستنباط.
وإرجاع ضمير - نتيجتها - إلى المسألة الأصولية، ليكون المعنى: (أن الثمرة في المسألة الأصولية أن تكون نتيجة تلك المسألة صالحة للوقوع. إلخ) خلاف الظاهر جدا، لكون العبارة مسوقة لبيان الثمرة، و لذا يرجع الضمير في - ليست - إلى الثمرة، وكذا ضمير - نتيجتها -.
ويمكن توجيه العبارة بأن يقال: إن الملازمة بين وجوب المقدمة و ذيها بحث أصولي، وثمرة هذا البحث إذا كانت ثبوت الملازمة، فنتيجة هذه الثمرة هي الوقوع في طريق الاستنباط.
وقد تقدم نظير هذا التعبير من المصنف (قده) في الصحيح والأعم، فلاحظ ما علقناه عليه في ص ١٣٦ من الجز، والأول، وتأمل.