الرسائل
(١)
مقدمة
٣ ص
(٢)
في قاعدة لا ضرر
٥ ص
(٣)
في نقل الأحاديث
٦ ص
(٤)
في حال ورود لا ضرر في ضمن القضايا
١٦ ص
(٥)
في الإشكالات الواردة على وروده في ذيل الشفعة ومنع فضول الماء (ولا يخفى ان ما في الكتاب من العنوان سهو)
١٩ ص
(٦)
في تأييد عدم وروده في ذيل القضيتين
٢٣ ص
(٧)
في معنى مفردات الحديث
٢٩ ص
(٨)
في الفرق بين الضرر والضرار
٣١ ص
(٩)
في مفاد الجملة التركيبية
٣٤ ص
(١٠)
في محتملات كلام الشيخ
٣٥ ص
(١١)
في وجوه الحقيقة الادعائية
٣٦ ص
(١٢)
البحث في حول محتملات كلام الشيخ
٤٢ ص
(١٣)
حول الإشكالات الغير المشتركة
٤٤ ص
(١٤)
حول ما أفاده الشيخ الشريعة الأصفهاني
٤٧ ص
(١٥)
حول المختار في معنى الرواية
٥٠ ص
(١٦)
نتيجة ما أصلناها
٥٥ ص
(١٧)
فذلكة المقام
٥٨ ص
(١٨)
إشكال ودفع
٥٩ ص
(١٩)
في التنبيه على أمور: الأول
٦٠ ص
(٢٠)
التنبيه الثاني
٦٤ ص
(٢١)
التنبيه الثالث
٦٥ ص
(٢٢)
التنبيه الرابع
٦٦ ص
(٢٣)
في الاستصحاب
٧٠ ص
(٢٤)
في تعريف الاستصحاب
٧١ ص
(٢٥)
في الاحتمالات التي في الباب
٧٣ ص
(٢٦)
الاستصحاب ليس من الأدلة الأربعة
٧٥ ص
(٢٧)
حال جريان الاستصحاب في الأحكام العقلية
٧٧ ص
(٢٨)
حول الإشكالات الواردة على الشيخ الأنصاري وجوابها
٧٨ ص
(٢٩)
في تحقيق الحال في المقام
٧٩ ص
(٣٠)
حول التفصيل بين الشك في الرافع والمقتضى
٨١ ص
(٣١)
في ذكر اخبار الاستصحاب
٨٣ ص
(٣٢)
حول تقريبات الاعلام في اختصاص حجية الاستصحاب بالشك في الرافع
٨٩ ص
(٣٣)
تحقيق الحق في الشك في الرافع والمقتضى
٩١ ص
(٣٤)
في بيان جواب تقريب المولى الهمداني (ره)
٩٢ ص
(٣٥)
تقريب آخر لشمول الأدلة للشك في المقتضى
٩٤ ص
(٣٦)
في تأييد اختصاصه بالشك في الرافع والجواب عنه
٩٥ ص
(٣٧)
مورد الاستدلال بالرواية واحتمالاته
٩٨ ص
(٣٨)
في الإشكال على أقوى الاحتمالات والجواب عنه
٩٩ ص
(٣٩)
إشكال آخر على الاحتمال المتصور
١٠١ ص
(٤٠)
في الذب عن الإشكال
١٠٢ ص
(٤١)
في الصحيحة الثالثة
١٠٤ ص
(٤٢)
في بيان احتمالات الرواية
١٠٥ ص
(٤٣)
في بيان أظهر الاحتمالات في الرواية
١٠٧ ص
(٤٤)
حول الاستدلال بأدلة قاعدتي الحلية والطهارة على الاستصحاب والجواب عنه
١١٢ ص
(٤٥)
حول الأحكام الوضعية وتحقيق مهيتها
١١٥ ص
(٤٦)
في بعض موارد الخلط بين التكوين والتشريع
١١٦ ص
(٤٧)
ومن الخلط بين التكوين والتشريع ان السببية غير قابلة للجعل
١١٨ ص
(٤٨)
في ان الملكية ليست من المقولات حقيقة
١٢٠ ص
(٤٩)
في أقسام الوضعيات
١٢٠ ص
(٥٠)
تنبيهات:
١٢٢ ص
(٥١)
الأول - حول اعتبار فعلية اليقين والشك في الاستصحاب وأخذهما في موضوعه على نعت الموضوعية
١٢٢ ص
(٥٢)
حول الإشكال على جريان الاستصحاب في مؤديات الأمارات
١٢٤ ص
(٥٣)
الثاني - في أقسام استصحاب الكلي
١٢٦ ص
(٥٤)
في الجواب عن الشبهة العبائية
١٣٠ ص
(٥٥)
في القسم الثالث من الكلي
١٣٣ ص
(٥٦)
حول أصالة عدم التذكية
١٣٧ ص
(٥٧)
في تحقيق القضايا السالبة
١٣٩ ص
(٥٨)
في بيان مناط الصدق والكذب في القضايا
١٤٢ ص
(٥٩)
في حال أصالة عدم التذكية
١٤٥ ص
(٦٠)
كلام المولى الهمداني وجوابه
١٤٧ ص
(٦١)
كلام المولى الهمداني وجوابه
١٤٧ ص
(٦٢)
في الشبهات الموضوعية
١٤٩ ص
(٦٣)
التنبيه الثالث - في حال استصحاب المتصرمات
١٥١ ص
(٦٤)
في تحقيق المقام
١٥٢ ص
(٦٥)
في حال استصحاب الزمانيات
١٥٥ ص
(٦٦)
في شبهة النراقي
١٥٧ ص
(٦٧)
في جواب الشيخ عن الشبهة وما فيه
١٥٨ ص
(٦٨)
في جواب المحقق الخراساني ورده
١٦٠ ص
(٦٩)
في جواب المحقق النائيني والإشكال عليه
١٦١ ص
(٧٠)
في جواب شيخنا العلامة وما فيه
١٦٣ ص
(٧١)
في الجواب عن الشبهة
١٦٤ ص
(٧٢)
التنبيه الرابع - في الاستصحاب التعليقي
١٦٥ ص
(٧٣)
حول كلام بعض الأعاظم وما فيه
١٦٨ ص
(٧٤)
في حال معارضة الاستصحاب التعليقي مع التنجيزي
١٧٠ ص
(٧٥)
في بيان حكومة الاستصحاب التعليقي على التنجيزي
١٧٤ ص
(٧٦)
التنبيه الخامس - حول الاستصحاب أحكام سائر الشرائع
١٧٦ ص
(٧٧)
التنبيه السادس - في الأصول المثبتة
١٧٨ ص
(٧٨)
في حال مثبتات الأصول
١٧٩ ص
(٧٩)
في بيان الفرق بين الآثار الشرعية وغيرها
١٨٢ ص
(٨٠)
حول الوسائط الخفية
١٨٤ ص
(٨١)
في حال الأمثلة التي ذكرها الشيخ
١٨٦ ص
(٨٢)
في ان الاستصحاب العنوان المنطبق على الخارج ليس بمثبت
١٨٨ ص
(٨٣)
حول استصحاب الأحكام الوضعية
١٨٩ ص
(٨٤)
في جريان الأصل بلحاظ الأثر العدمي
١٩١ ص
(٨٥)
التنبيه السابع - في مجهولي التاريخ
١٩٣ ص
(٨٦)
في ضابط اتصال زمان الشك باليقين
١٩٤ ص
(٨٧)
إشكال المحقق الخراساني في مجهولي التاريخ وجوابه
١٩٧ ص
(٨٨)
تقرير إشكال شيخنا العلامة في مجهولي التاريخ وجوابه
١٩٨ ص
(٨٩)
فروض ترتب الأثر على وجود الحادثين
٢٠٠ ص
(٩٠)
في تحقيق الحال في المقام
٢٠١ ص
(٩١)
فيما إذا كان أحدهما معلوم التاريخ
٢٠٤ ص
(٩٢)
حول كلام بعض العلماء وما فيه
٢٠٥ ص
(٩٣)
التنبيه الثامن - في موارد التمسك بالعموم واستصحاب حكم المخصص
٢٠٦ ص
(٩٤)
في تقرير التفصيل بين الخروج من الأول والأثناء
٢١٣ ص
(٩٥)
التنبيه التاسع - في ان المراد بالشك في الأدلة ما ذا؟
٢١٥ ص
(٩٦)
خاتمة - في اعتبار وحدة القضية المتيقنة والمشكوك فيها
٢١٦ ص
(٩٧)
في الإشكال على الشيخ الأعظم في مسألة بقاء الموضوع
٢١٧ ص
(٩٨)
في تمسك الشيخ الأعظم بالدليل العقلي لمدعاه وما فيه
٢١٨ ص
(٩٩)
حول توجيه شيخنا العلامة كلام الشيخ وما يرد عليه
٢٢١ ص
(١٠٠)
في ان الاستصحاب لا يجدى في إحراز موضوع القضية المستصحبة
٢٢٢ ص
(١٠١)
في الخلط الواقع في كلام بعض الأعاظم
٢٢٤ ص
(١٠٢)
في ان الموضوع هل يؤخذ من العرف أولا؟
٢٢٥ ص
(١٠٣)
حول كلام المحقق الخراساني وما يرد عليه
٢٢٧ ص
(١٠٤)
في ان المراد من العرف ليس العرف المسامح
٢٢٨ ص
(١٠٥)
في ان اخبار الباب هل تختص بالاستصحاب أو تعم غيره؟
٢٣٠ ص
(١٠٦)
حول إشكال الشيخ الأعظم على إمكان الجمع بين القاعدتين
٢٣١ ص
(١٠٧)
تقرير بعض الأجلة كلام الشيخ وإقامة البرهان عليه - وفي الجواب عنهما
٢٣٢ ص
(١٠٨)
حول كلام العلامة الحائري (قده) وجوابه
٢٣٤ ص
(١٠٩)
حول تقدم الأمارات على الاستصحاب
٢٣٧ ص
(١١٠)
في بيان ضابط الحكومة
٢٣٧ ص
(١١١)
في حال الاستصحاب مع الأمارات
٢٤٢ ص
(١١٢)
حول تعارض الاستصحابين
٢٤٥ ص
(١١٣)
في وجه تقدم الأصل السببي على المسببي
٢٤٧ ص
(١١٤)
نقل كلام الشيخ الأعظم ونقده
٢٤٨ ص
(١١٥)
في الإشكال على ما قالوا في وجه طهارة الملاقى لبعض طرف العلم
٢٥٠ ص
(١١٦)
في دفع إشكال أوردناه على صحيحة زرارة
٢٥١ ص
(١١٧)
في القسم الثاني من تعارض الاستصحابين
٢٥٢ ص
(١١٨)
في عدم جواز ترجيح ذي المزية بشيء من المرجحات
٢٥٣ ص
(١١٩)
حول وجهي التخيير والجواب عنهما
٢٥٥ ص
(١٢٠)
الكلام في قاعدة اليد
٢٥٨ ص
(١٢١)
في الدليل على اعتبارها
٢٥٩ ص
(١٢٢)
في حكم اليد على المنفعة
٢٦٧ ص
(١٢٣)
هل اليد معتبرة مع عدم علم ذي اليد واعترافه به؟
٢٦٨ ص
(١٢٤)
في حال اليدين على شيء واحد
٢٧٠ ص
(١٢٥)
حول كلام السيد المحقق الطباطبائي (قده) وما يرد عليه
٢٧١ ص
(١٢٦)
في إقامة الدعوى على ذي اليد وفروعها
٢٧٩ ص
(١٢٧)
تنبيه - في الاحتجاج في امر فدك
٢٨٠ ص
(١٢٨)
في فروع العلم بسابقة اليد
٢٨٢ ص
(١٢٩)
في كون ما في اليد وقفا سابقا
٢٨٤ ص
(١٣٠)
قاعدة التجاوز والفراغ
٢٨٤ ص
(١٣١)
في حال الاستصحاب مع قاعدة التجاوز والفراغ
٢٨٤ ص
(١٣٢)
في ذكر الاخبار التي يستفاد منها القاعدة الكلية
٢٨٥ ص
(١٣٣)
في ان المراد من الشك في الشيء هو الشك في الوجود
٢٨٨ ص
(١٣٤)
في ان المستفاد من الروايات قاعدة واحدة وهي التجاوز
٢٩٠ ص
(١٣٥)
في ان المراد من المحل هو المحل الشرعي
٢٩٨ ص
(١٣٦)
هل الدخول في الغير معتبر في القاعدة أم لا؟
٣٠٠ ص
(١٣٧)
هل المضي على وجه العزيمة أو الرخصة؟
٣٠٤ ص
(١٣٨)
في ان القاعدة من الأمارات أو الأصول
٣٠٦ ص
(١٣٩)
في ان القاعدة أصل محرز حيثي
٣١٠ ص
(١٤٠)
في أنحاء الشكوك العارضة للمكلف
٣١٣ ص
(١٤١)
حول كلام بعض المحققين وما يرد عليه
٣١٤ ص
(١٤٢)
في حال الشك في العبادات
٣١٦ ص
(١٤٣)
في حال الشك في المعاملات
٣١٧ ص
(١٤٤)
في اختصاص القاعدة بالشك الحادث
٣١٩ ص
(١٤٥)
في وجه تقدمها على الاستصحاب
٣٢٠ ص
(١٤٦)
في أصالة الصحة ودليل اعتبارها
٣٢١ ص
(١٤٧)
في ان الصحة هي الواقعية أم لا
٣٢٣ ص
(١٤٨)
حول أقسام الشك في العمل وأحكامها
٣٢٥ ص
(١٤٩)
في اختصاصها بما إذا شك في تحقق الشيء صحيحا
٣٢٨ ص
(١٥٠)
في ان جريان أصالة الصحة بعد إحراز نفس العمل
٣٣٢ ص
(١٥١)
في عدم حجية مثبتات أصالة الصحة
٣٣٥ ص
(١٥٢)
حول موارد تقدم أصالة الصحة على الاستصحاب ووجهه
٣٣٦ ص
(١٥٣)
في حال الاستصحاب مع قاعدة القرعة
٣٣٨ ص
(١٥٤)
ذكر الاخبار الواردة في القرعة وعد بعض موارد ورد فيها النص بالخصوص
٣٣٨ ص
(١٥٥)
في ان عمومات القرعة هل وردت عليها تحقيقات كثيرة أم لا؟
٣٤٧ ص
(١٥٦)
في ان القرعة ليست أمارة على الواقع
٣٥٣ ص
 
١ ص
٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص
٢٦٣ ص
٢٦٤ ص
٢٦٥ ص
٢٦٦ ص
٢٦٧ ص
٢٦٨ ص
٢٦٩ ص
٢٧٠ ص
٢٧١ ص
٢٧٢ ص
٢٧٣ ص
٢٧٤ ص
٢٧٥ ص
٢٧٦ ص
٢٧٧ ص
٢٧٨ ص
٢٧٩ ص
٢٨٠ ص
٢٨١ ص
٢٨٢ ص
٢٨٣ ص
٢٨٤ ص
٢٨٥ ص
٢٨٦ ص
٢٨٧ ص
٢٨٨ ص
٢٨٩ ص
٢٩٠ ص
٢٩١ ص
٢٩٢ ص
٢٩٣ ص
٢٩٤ ص
٢٩٥ ص
٢٩٦ ص
٢٩٧ ص
٢٩٨ ص
٢٩٩ ص
٣٠٠ ص
٣٠١ ص
٣٠٢ ص
٣٠٣ ص
٣٠٤ ص
٣٠٥ ص
٣٠٦ ص
٣٠٧ ص
٣٠٨ ص
٣٠٩ ص
٣١٠ ص
٣١١ ص
٣١٢ ص
٣١٣ ص
٣١٤ ص
٣١٥ ص
٣١٦ ص
٣١٧ ص
٣١٨ ص
٣١٩ ص
٣٢٠ ص
٣٢١ ص
٣٢٢ ص
٣٢٣ ص
٣٢٤ ص
٣٢٥ ص
٣٢٦ ص
٣٢٧ ص
٣٢٨ ص
٣٢٩ ص
٣٣٠ ص
٣٣١ ص
٣٣٢ ص
٣٣٣ ص
٣٣٤ ص
٣٣٥ ص
٣٣٦ ص
٣٣٧ ص
٣٣٨ ص
٣٣٩ ص
٣٤٠ ص
٣٤١ ص
٣٤٢ ص
٣٤٣ ص
٣٤٤ ص
٣٤٥ ص
٣٤٦ ص
٣٤٧ ص
٣٤٨ ص
٣٤٩ ص
٣٥٠ ص
٣٥١ ص
٣٥٢ ص
٣٥٣ ص
٣٥٤ ص
٣٥٥ ص
٣٥٦ ص
٣٥٧ ص
٣٥٨ ص

الرسائل - السيد الخميني - ج ١ - الصفحة ١٤٠ - في تحقيق القضايا السالبة

القضية حاكية عن سلب الربط والنسبة، ولا معنى لاشتمالها على ربط حتى يقال ان النسبة السلبية نسبة أيضا.
فان قلت: لازم ما ذكرت عدم ورود الإيجاب والسلب على شيء واحد لأن لازمه ورود السلب على النسبة الإيجابية، فمفاد القضية الموجبة إثبات المحمول للموضوع ومفاد القضية السالبة قطع هذه النسبة، فالإثبات يرد على المحمول والسلب على النسبة وهو كما ترى، وأيضا لازم ذلك خلو القضية عن النسبة مع انها متقومة بها ولا تكون القضية قابلة للصدق والكذب الا بالنسبة.
قلت: إماما ذكرت من عدم ورود الإيجاب والسلب على شيء واحد وورود السلب على النسبة الإيجابية فممنوع جدا لما عرفت من ان مفاد القضية الموجبة المؤولة إثبات المحمول للموضوع أو لا وبالذات ولازمه الاخبار بتحقق النسبة بينهما، وان شئت قلت إثبات المحمول للموضوع ملحوظ باللحاظ الاسمي، وتحقق النسبة بينهما ملحوظ باللحاظ الحرفي، وكذا في القضية السالبة يكون سلب المحمول عن الموضوع أولا وبالذات ولازمه قطع الربط، والاخبار عن سلب النسبة بينهما لا إثبات النسبة التي هي العدم، ولا نسبة الشيء العدمي فإنهما خلاف الضرورة والوجدان مع ان العدم ليس بشيء حتى يقع به الربط بين الشيئين ويخبر المتكلم به.
نعم يمكن لحاظ العدم بتبع الوجود والاخبار عنه لكن ليس مفاد القضية السالبة كون العدم ربطا أو الموضوع متصفا به وهو عنوان له، وبالجملة ليس معنى وقوع السلب على الربط ان مفاد القضية أولا وبالذات هو سلب النسبة حتى تكون النسبة ملحوظة بالمعنى الاسمي بل المراد منه ان حرف السلب يسلب المحمول عن الموضوع ولازمه سلب الانتساب وقطع الربط، كل ذلك بحسب مقام الاخبار والإثبات، فلا يلزم ان يكون الربط موردا، للسلب حتى يكون الاعتبار في القضية السالبة مخالفا للقضية الموجبة بل مفاد القضية السالبة نفي المحمول عن الموضوع كما ان مفاد القضية الموجبة ثبوته له.
ومما ذكرنا يتضح انه لا يلزم في القضية السالبة لحاظ ثبوت المحمول للموضوع ثم سلبه عنه «نعم» لا بد من لحاظ المحمول والموضوع في سلبه عنه كما في إثباته له واما لزوم
(١٤٠)