علم اللغه مقدمه للقارئ العربي - السعران، محمود - الصفحة ٢٨٠

١- وكتاب "اللغة" لبلومفيلد هو عمدة الأمريكيين.
وبلومفيلد كما ذكرنا من أصحاب نظرية السلوك، والسلوكيون ينكرون أو يكادون ينكرون وجود أي عملية ذهنية، فأراد أن يتخلص من المعنى قدر الإمكان، فعنده أن معنى أي صورة من الصور اللغوية هو الحالة التي ينطق فيها المتكلم بهذه الصورة والأثر الذي يحدثه في السامع.
فبلومفيلد يبدأ من الصور اللغوية لا من معاني الصور، وقد كون على أساس مقاييس صورية خالصة نظاما كاملا من الوحدات اللغوية الصغرى "= الفونيمات"، ومن تصرفاتها، ومن الصلات العامة بينها ومن الصور النحوية والنظم وأنواع الجمل.
ولكن هذا المنهج لا يصلح عندما يطبق على التطور التاريخي.
٢- أما اللغوي الثاني من لغويي أمريكا في القرن العشرين فهو إدوارد سابير. ولم يكن سابير سلوكيا.
ولقد اقترح سابير تصنيفا للنظم اللغوية على أساس البنية اللغوية.
ويرى سابير أن النظم اللغوية يمكن النظر إليها من ناحيتين: من حيث درجة تركيب١ الكلمات أو درجة استكمالها لهيئتها، وثانيا من حيث "الارتباط الآلي"٢ الذي تتحد فيه عناصر الكلمات.
ولقد أبرز سابير الصفة الاجتماعية للغة دون أن يهون من أهمية العامل الفردي.
٦- مسائل نحاها علم اللغة الحديث من مجال بحثه:
أبعد المحدثون من مجال بحثهم -ولو مؤقتا على الأقل- مسائل رأوا أنها لا تتفق مع طبيعة "العلم" التي اتصفت بها الدراسات اللغوية.
١- ومن ذلك التصنيفات العامة للغات. نعم إن ثمة عيوبا في النتائج التي وصل إليها القدماء في هذا الصدد، ولكن هل هذا يدعو إلى اطراحها كلية؟